Успешное взыскание долга по договору подряда в пользу ООО «БЕРВЕР»
Клиент: ООО «БЕРВЕР» (г. Санкт-Петербург).
Ответчик: ООО «СтримИнвест» (г. Воронеж).
Сумма взыскания: 2 132 100 руб. (основной долг – 2 070 000 р., неустойка – 62 100 р.).
Суть спора
Наш доверитель обратился в арбитражный суд с иском к организации «СтримИнвест» о взыскании задолженности по договору подряда от 08.10.2012. Согласно условиям соглашения, подрядчик выполнил пуско-наладочные работы в детской больнице Воронежа на сумму 2070000 руб., однако заказчик не произвел оплату в установленный срок.
Позиция сторон
- Истец требовал взыскать основную задолженность и неустойку за просрочку платежа.
- Ответная сторона отрицала факт заключения соглашения, но не представила доказательств своей правоты.
- Судья, изучив материалы дела, установил:
- Договор подряда No20-05-1/12 был заключен на законных основаниях. Подписи и печати оппонента не оспорены.
- Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки и справкой о стоимости.
- Ответчик не опроверг факт долгового обязательства и не доказал ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком.
Решение суда
Арбитраж полностью удовлетворил требования компании «БЕРВЕР» в части истребования основного долга (2 070 000 руб.) и частично – неустойки (62 100 рублей вместо 110 745 рублей). Дополнительно с оппонента взысканы судебные издержки (24 083 рубля 50 копеек).
Почему это важно?
Данное дело – пример грамотной защиты интересов подрядчика:
- Документальная фиксация всех этапов работ (акты, справки) сыграла ключевую роль.
- Своевременное обращение в суд позволило взыскать не только задолженность, но и компенсацию за просрочку.
- Суд отклонил возражения ответчика, поскольку они не были подкреплены доказательствами.
Вывод
Если контрагент уклоняется от оплаты выполненных работ, закон на вашей стороне. Организация «БЕРВЕР» доказала свою правоту, а мы готовы помочь и вам в аналогичных ситуациях.
Нужна защита в арбитраже? Обращайтесь – обеспечим полный возврат долговых обязательств в рамках закона.
