Успешное взыскание неустойки с подрядчика: защита интересов ООО «Скалито» в арбитражном суде
Клиент: ООО «Скалито».
Оппонент: ООО «Русмикс».
Сумма требований: 2 015 390 руб. убытков + 697 406 руб. 93 коп. пеней.
Результат: Взыскано 697 406 руб. 93 коп. неустойки + 9 400 руб. судебных расходов.
Суть спора
Компания «Скалито» (генподрядчик) заключило с компанией «Русмикс» (подрядчиком) договор на выполнение строительных работ по устройству фасада апартамент-отеля в Санкт-Петербурге. Однако исполнитель допустил нарушение периода выполнения заказа, что привело к финансовым потерям заказчика. Несмотря на неоднократные попытки урегулировать спор в досудебном порядке, организация «Русмикс» отказалось добровольно компенсировать ущерб, что вынудило нашего клиента обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Позиция ответчика
Оппонент полностью отрицал свою вину, утверждая, что:
- работы были выполнены несвоевременно;
- претензии к качеству необоснованны;
- начисление штрафной санкции после ввода объекта в эксплуатацию неправомерно.
Однако в ходе судебного разбирательства ответчик не смог представить доказательств своевременного выполнения, а также не опроверг расчет пеней, представленный истцом.
Правовая оценка юстиции
Судья тщательно изучил условия договора и пришел к следующим выводам:
- Нарушение сроков подтверждено – исполнитель не выполнил свою обязанность в установленные договором сроки, что дало право заказчику требовать уплаты неустойки (0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки).
- Требование о взыскании убытков отклонено – генподрядчик не представил документальных подтверждений расходов на устранение недостатков.
- Электронная переписка не является доказательством – ответчик ссылался на письма, направленные по электронной почте, но судья не принял их во внимание, поскольку соглашение не предусматривало такой способ согласования изменений соглашения.
Итог дела
Арбитраж полностью удовлетворил требования о начислении штрафной санкции в размере 697 406 рублей 93 копеек, а также взыскал с исполнителя 9 400 рублей в счет возмещения сопутствующих расходов.
Почему это важно?
Данное решение подтверждает, что:
- Строгое соблюдение договорных сроков – обязанность подрядчика, за нарушение которой он несет финансовую ответственность.
- Правильное оформление доказательств – ключевой фактор в судебных спорах. Устные договоренности и электронная переписка без надлежащего оформления не имеют юридической силы.
- Профессиональная защита интересов – благодаря грамотной правовой позиции и тщательной подготовке доказательной базы клиент добился взыскания значительной суммы.
Если вы столкнулись с недобросовестным исполнением соглашения подряда, наши юристы помогут взыскать убытки, пени и защитить ваши интересы.
Обращайтесь – мы знаем, как выигрывать сложные дела!
