191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
решение г.Санкт-Петербург
10 апреля 2022 года
Дело № А56-104228/2021
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Горбатовской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Мона Ингредиентс" (адрес: 196066,
Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 212, литер а, офис 5053, помещ. 226Н, ОГРН:
1137847254346, ИНН: 7810467100, дата регистрации: 05.07.2013);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Заречный молочный завод"
(адрес: 195030, Санкт-Петербург, проспект Ударников, дом 49, корпус 1, помещение 9-
н, ОГРН: 1067847069234, ИНН: 7806329749, дата регистрации: 17.01.2006);
о взыскании, при участии
- от истца: Григориус Е.О. по доверенности от 27.01.2022;
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мона Ингредиентс" (далее - истец,
ООО "Мона Ингредиентс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Заречный молочный завод" (далее - ответчик, ООО "Заречный
молочный завод") о взыскании о взыскании 2 341 944 руб. 63 коп. задолженности по
договору поставки от 23.10.2018 №337, 126 262 руб. 06 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
B судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых
требований, просил взыскать с ответчика 1 354 853 руб. 12 коп. задолженности, 126 262
руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 221 844 руб.
34 коп. неустойки.
B порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил
следующее.
