Оставление иска без рассмотрения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения (в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва 23 июня 2014 г. Дело № А40-62519/2014 Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-543)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Полония» к ООО «Виктория» о взыскании 277 550,65 рублей Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 277 550,65 руб., и пени в размере 8 326,51 рублей. Определением от 25.04.2014 г. заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства, согласно ст. 227 АПК РФ. Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит оказать в удовлетворении заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения по следующим основаниям. На основании п. 2 ПП ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27.07.2010 N 228-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"» в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, должностное положение которого не указано. Судом установлено, что заявление ООО «Полония» о взыскании с ООО «Виктория» задолженности в сумме 277 550,65 руб., и пени в размере 8 326,51 рублей, подано заявителем в электронном виде. Определением от 25.04.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 2 Указанным определением заявителю предложено в срок до 20.05.2014г. (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) представить на обозрение суда и для приобщения к материалам дела подлинные документы по перечню приложений к исковому заявлению.

Указанным определением указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.06.2014 г. (не менее 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения). На основании п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Из материалов дела следует, что заявитель уведомлен о принятии заявления к производству 19.05.2014 г., о чем свидетельствует распечатка отслеживания почтового отправления с официального сайта Почты России. Однако по состоянию на 23.06.2014 г. затребованные судом документы, в частности, подлинное заявление с приложением по перечню документов, представленных суду в электронном виде, не представлены. Таким образом, судом не установлен факт действительности подачи заявления, поступившего в суд в электронном виде, лицом, его подписавшим. С учетом изложенного, а также на основании положений п. 2 ПП ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 27.07.2010 N 228-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"» судом установлено, что исковое заявление не подписано, в виду чего подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. На основании ст. 333.33 НК РФ, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-186, 229 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Полония» о взыскании с ООО «Виктория» задолженности в сумме 277 550,65 руб., пени в размере 8 326,51 рублей оставить без рассмотрения. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 8717,54 руб., перечисленной по платежному поручению № 67 от 22.04.2014 г. Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.О. Ласкина