Успешная защита интересов ООО «НОВАТЭК-УСТЬ-ЛУГА» в споре с подрядчиком
Наша юридическая компания представляла интересы организации «НОВАТЭК-УСТЬ-ЛУГА» в сложном арбитражном споре с ООО «Топфлор Северо-Запад», который требовал взыскания 12,6 млн рублей. В результате грамотной правовой позиции и тщательного анализа доказательств нам удалось снизить сумму взыскания до 5,5 млн рублей — реальной стоимости выполненных работ.
Суть спора
Между сторонами был заключен договор на техническое перевооружение объектов в морском порту Усть-Луга. Истец заявил о выполнении услуг на сумму 7 200 000 рублей, а также потребовал возмещения убытков и затрат. Однако заказчик (наш клиент) не подписал акты приемки, сославшись на несоответствие работ проектной документации и отсутствие необходимых согласований.
В ответ на исковые требования мы подали встречное заявление, указав на:
- неправомерный односторонний отказ исполнителя от исполнения соглашения;
- необоснованное завышение суммы;
- нарушение сроков.
Ключевые аргументы в суде
1. Экспертиза подтвердила завышение стоимости оказанных услуг
По ходатайству нашей стороны судья назначил строительно-техническую экспертизу, которая установила:
- Фактическая стоимость выполненных работ — пять с половиной млн руб. (а не 7 200 000, как заявлял истец).
- Часть из них не соответствовала проектной документации, что подтвердило правомерность отклонения заказчика от подписания актов.
2. Организация «Топфлор Северо-Запад» необоснованно приостановил свою деятельность
Истец ссылался на необходимость дополнительных согласований, однако юстиция признала, что основная вина за задержки лежит на самом исполнителе, который:
- не представил корректную рабочую документацию;
- не устранил замечания в установленные сроки.
3. Отказ от договора был правомерным.
Судья согласился с нашей позицией, что односторонний отказ подрядчика от исполнения соглашения недействителен, поскольку наш клиент не нарушал своих обязательств.
Итог судебного разбирательства
Арбитраж частично удовлетворил иск подрядчика, взыскав только 5500000 руб. вместо заявленных 12,6 миллиона. Во встречном иске нашему клиенту было отказано, а требования о взымании неустойки и штрафа с контрагента отклонены.
Почему это важно для бизнеса?
Данное дело наглядно показывает, как грамотная юридическая защита позволяет:
- Избежать необоснованных финансовых потерь.
- Доказать реальный объем выполненного.
- Защитить интересы заказчика при некорректных действиях исполнителя.
Если ваша компания столкнулась со спорами по договорам подряда, обращайтесь к нам — мы поможем отстоять ваши права в судебной борьбе!
- Результат: Снижение взыскания с 12,6 миллиона до 5500000 руб.
- Судебный орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Дело No: А56-55910/2019
Юридическая защита — это не только право, но и стратегия.
