Выигранные арбитражные споры. Адвокат Горелкин С.А.

Корпоративный спор о выплате действительной доли

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6
http://www.spb.arbitr.ru
определение
г.Санкт-Петербург
11 августа 2022 года.
Дело № А 56-41470 /2022
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Бойковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: -
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
о взыскании, при участии:
- от истца:
- от ответчика:
(доверенность от 24.01.2022),
(доверенность от 27.06.2022)
установил:
(далее - истец) обратился в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Стратегия защиты» (далее - ответчик, ООО
Общество) о взыскании 1 475 375 руб. действительной стоимости доли в уставном
капитале Общества, 300 444 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами, об обязании ООО
> передать в собственность
автомобиль Nissan X-Trail, 2017 года выпуска, VIN
стоимостью 1 489 125 руб. в счет возмещения действительной стоимости доли.
Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.
В судебном заседании сторонами представлено для утверждения судом мировое
соглашение от 27.07.2022.
В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное
судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда
первой инстанции.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд пришел к
следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть
заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении
судебного акта.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной
форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них
полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в
доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается
арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Исследовав и оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие
закону, суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным
нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано
уполномоченными представителями, в связи с чем подлежит утверждению на основании
статьи 141 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу
подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются
согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между
и обществом с ограниченной ответственностью
на следующих условиях:
«1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании
действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
обязании передать в собственность имущество в счет возмещения
действительной стоимости доли, процентов за пользование денежными средствами,
судебных издержек.
2. ООО отказывается и обязуется не предъявлять в будущем к
требований об истребовании из чужого незаконного владения
находящегося в фактическом пользовании Истца транспортного средства: автомобиль
марки Nissan X-Trail T32, государственный регистрационный номер:
VIN: (далее - транспортное средство), a также o взыскании
неосновательного обогащения в связи с неправомерным использованием транспортного
средства и всех сопутствующих издержек.
3. ООО в срок не позднее трех рабочих дней от даты
утверждения настоящего мирового соглашения определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязуется:
3.1. передать в качестве отступного автомобиль марки Nissan X-
VIN: Trail T32, государственный регистрационный номер:
по акту приема-передачи;
3.2. предоставить копию настоящего мирового соглашения, а также определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о его утверждении в УМВД России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга для приобщения к материалам проверки КУСП 28.06.2022 № 3287.
4. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, на
основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ,
возвращается в размере 70% (семьдесят процентов) уплаченной суммы, посредством
возврата из федерального бюджета.
5. Все иные судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо
и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и
лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые
предусмотрены этим соглашением.
7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры между
сторонами, считаются разрешенными.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную
юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр
представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения
Сторонами своих обязательств».
Производство по делу прекратить.
Возвратить 28 262 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
из федерального бюджета 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения
определения.
Судья Бойкова Е.Е.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 5:42:41
Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна