Успешная защита интересов ООО «ПетроСтройГарант» в арбитражном споре
Отмена необоснованного решения суда первой инстанции
Наша команда адвокатов успешно защитила интересы ООО «ПетроСтройГарант» в сложном споре с ООО «Сельцо-Инвест» о взыскании задолженности по договору подряда. Изначально первая инстанция встала на сторону истца, обязав нашу компанию вернуть аванс в размере 1 020 000 рублей, а также возместить расходы на экспертизу и госпошлину. Однако благодаря грамотной апелляционной защите Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полностью отменил это решение, признав требования истца необоснованными.
Суть спора
В 2011 году между организацией «Сельцо-Инвест» (заказчик) и организацией «ПетроСтройГарант» (подрядчик) был заключен договор на выполнение проектных работ стоимостью 3 400 000 рублей. Заказчик перечислил предоплату в размере 30% (1 020000 рублей), но в июле 2011 года в одностороннем порядке расторг соглашение, сославшись на пункт 9.6.
Подрядчик, руководствуясь условиями договора, подготовил и передал оппоненту частично выполненную документацию на сумму 1 058 500 руб., однако оплаты так и не последовало. В ответ компания «Сельцо-Инвест» подала иск о возврате аванса, утверждая, что услуги не были выполнены в полном объеме.
Ошибки первой инстанции
Изначально юстиция приняла сторону оппонента, не учтя ключевые обстоятельства:
- Экспертное заключение, на которое опирался судья, было составлено с нарушениями (отсутствовало предупреждение эксперта об уголовной ответственности).
- Фактический объем выполненных услуг (41,2% по первоначальной оценке) не был должным образом оценен.
- Заказчик не предоставил все необходимые исходные данные, что повлияло на сроки и качество работ.
Победа в апелляции
Апелляция провела повторную экспертизу, которая подтвердила, что фактически произведенные работы составили 30,4% от общего объема (1033200 р.). Поскольку предоплата (1020000 р.) почти полностью покрывал эту сумму, суд:
- Отказал в удовлетворении первоначального иска о возврате аванса.
- Частично удовлетворил встречный иск нашего клиента, взыскав с оппонента 13 200 руб. долга.
- Взыскал с истца судебные расходы, включая 100000 руб. за экспертизу и госпошлину.
Вывод
Это дело наглядно показывает, как грамотная юридическая защита способна изменить исход спора даже после проигрыша на первом этапе рассмотрения дела. Благодаря тщательному анализу соглашения, экспертных заключений и процессуальных нарушений нам удалось добиться справедливого решения в интересах клиента.
Если вы столкнулись с необоснованными требованиями контрагента или сложным арбитражным спором — обращайтесь. Наши юристы помогут защитить ваши права!
