Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 21 июля 2014 года.
Дело № А56-25765/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Закржевская Э.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант», ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Студия 38» о взыскании 928467 руб. 00 коп. при участии от истца: Горелкин С.А. (доверенность от 20.01.2014 №3); директор Шаров Д.А. 9реш. №1/13 от 09.01.2013) от ответчика: Пономарева Э.В. (доверенность от 09.06.2014 №б/н), директор Загретдинов Р.Н. (приказ №16 от 19.07.2010),
ус т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия 38» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда №250512 от 25.05.2012 в размере 744600 руб. 00 коп., неустойки в сумме 183867 руб. 00 коп. Ответчик ходатайствовал о принятии встречного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Определением суда от 16.06.2014 встречный иск оставлен без движения, рассмотрение дела отложено на 14.07.2014. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить, прекратив производство по делу. Принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В соответствии с требованиями ст.ст. 49, п. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции: Истец, ООО «ПетроСтройГарант», в лице генерального директора Шарова Д.А.. действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик, ООО «Студия 38», в лице генерального директора Загретдинова Р.Н, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № A56-25765/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем: 1. Ответчик частично признает долг по иску Истца в размере 744 600 руб. 00 кон. 2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки по Договору № 250512 от 25.05.2012 г. в полном объеме. 3. Ответчик оплачивает Истцу 744 600 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 1 1 Соглашения, в следующие сроки: - 200 000 руб. – до 01.08.2014 г. -200 000 руб. - до 01.10.2014 г. -344 600 руб. - до 01.01.2015 г. 4. Истец отказывается от взыскания судебных расходов с Ответчика. 5. Ответчик не имеет претензий к Истцу, связанных с качеством выполненных работ по Договору № 250512 от 25.05.2012 г. 6. Стороны соглашаются на прекращение производства по делу (п. 2 ст. 150 АПК РФ). 7. Соглашение не нарушает права и законные интересы других (третьих) лиц и не противоречит закону. Прекратить производство по делу. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 6242 руб. 34 коп. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.С. Закржевская