Адвокатский кабинет Горелкина Сергея Александровича
+7 (812) 920-67-77
Пн. – Пт.: с 10:00 до 19:00
Заказать звонок
Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 35/37
Об адвокате
  • Сведения об адвокате
    • Сведения об адвокате
      • Сведения об адвокате
      • Благодарственные письма
    • Благодарственные письма
  • Благодарственные письма
Услуги
  • Арбитражные споры
    • Адвокат по корпоративным спорам
    • Споры из договоров
    • Споры о собственности
    • Арбитражный адвокат
    • Споры с гос. органами
    • Налоговые споры
  • Банкротство
    • Банкротство физических лиц
    • Банкротство юридических лиц
  • Взыскание задолженности
    • Взыскание задолженности по договору строительного подряда
  • Гражданские споры
    • Развод через суд, услуги юриста в Санкт-Петербурге
    • Адвокат по жилищным спорам
    • Услуги адвоката по разделу имущества
    • Адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге
    • Жилищное право
    • Семейные споры
    • Наследственные споры
    • Защита прав потребителей
    • Жилищный юрист
  • Уголовные дела
    • Адвокат по уголовным делам
    • Адвокат по экономическим преступлениям
    • Экономические преступления
  • Уголовные дела по ДТП
    • Преступления при ДТП
    • Защита прав при ДТП
    • Защита виновника ДТП
    • Защита прав потерпевшего в ДТП
    • Адвокат по ДТП
Успешные дела
  • Арбитраж
  • Гражданские
  • Дела по ДТП
Цены
  • Арбитражные споры
  • Банкротство
  • Взыскание задолженности
  • Гражданские споры
  • Уголовные дела
  • Уголовные дела по ДТП
Информация
  • Новости
  • Блог адвоката
  • Обзоры
Контакты
    Адвокатский кабинет Горелкина Сергея
    Об адвокате
    • Сведения об адвокате
      • Сведения об адвокате
        • Сведения об адвокате
        • Благодарственные письма
      • Благодарственные письма
    • Благодарственные письма
    Услуги
    • Арбитражные споры
      • Адвокат по корпоративным спорам
      • Споры из договоров
      • Споры о собственности
      • Арбитражный адвокат
      • Споры с гос. органами
      • Налоговые споры
    • Банкротство
      • Банкротство физических лиц
      • Банкротство юридических лиц
    • Взыскание задолженности
      • Взыскание задолженности по договору строительного подряда
    • Гражданские споры
      • Развод через суд, услуги юриста в Санкт-Петербурге
      • Адвокат по жилищным спорам
      • Услуги адвоката по разделу имущества
      • Адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге
      • Жилищное право
      • Семейные споры
      • Наследственные споры
      • Защита прав потребителей
      • Жилищный юрист
    • Уголовные дела
      • Адвокат по уголовным делам
      • Адвокат по экономическим преступлениям
      • Экономические преступления
    • Уголовные дела по ДТП
      • Преступления при ДТП
      • Защита прав при ДТП
      • Защита виновника ДТП
      • Защита прав потерпевшего в ДТП
      • Адвокат по ДТП
    Успешные дела
    • Арбитраж
    • Гражданские
    • Дела по ДТП
    Цены
    • Арбитражные споры
    • Банкротство
    • Взыскание задолженности
    • Гражданские споры
    • Уголовные дела
    • Уголовные дела по ДТП
    Информация
    • Новости
    • Блог адвоката
    • Обзоры
    Контакты
      Адвокатский кабинет Горелкина Сергея
      • Об адвокате
        • Назад
        • Об адвокате
        • Сведения об адвокате
          • Назад
          • Сведения об адвокате
          • Сведения об адвокате
            • Назад
            • Сведения об адвокате
            • Сведения об адвокате
            • Благодарственные письма
          • Благодарственные письма
        • Благодарственные письма
      • Услуги
        • Назад
        • Услуги
        • Арбитражные споры
          • Назад
          • Арбитражные споры
          • Адвокат по корпоративным спорам
          • Споры из договоров
          • Споры о собственности
          • Арбитражный адвокат
          • Споры с гос. органами
          • Налоговые споры
        • Банкротство
          • Назад
          • Банкротство
          • Банкротство физических лиц
          • Банкротство юридических лиц
        • Взыскание задолженности
          • Назад
          • Взыскание задолженности
          • Взыскание задолженности по договору строительного подряда
        • Гражданские споры
          • Назад
          • Гражданские споры
          • Развод через суд, услуги юриста в Санкт-Петербурге
          • Адвокат по жилищным спорам
          • Услуги адвоката по разделу имущества
          • Адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге
          • Жилищное право
          • Семейные споры
          • Наследственные споры
          • Защита прав потребителей
          • Жилищный юрист
        • Уголовные дела
          • Назад
          • Уголовные дела
          • Адвокат по уголовным делам
          • Адвокат по экономическим преступлениям
          • Экономические преступления
        • Уголовные дела по ДТП
          • Назад
          • Уголовные дела по ДТП
          • Преступления при ДТП
          • Защита прав при ДТП
          • Защита виновника ДТП
          • Защита прав потерпевшего в ДТП
          • Адвокат по ДТП
      • Успешные дела
        • Назад
        • Успешные дела
        • Арбитраж
        • Гражданские
        • Дела по ДТП
      • Цены
        • Назад
        • Цены
        • Арбитражные споры
        • Банкротство
        • Взыскание задолженности
        • Гражданские споры
        • Уголовные дела
        • Уголовные дела по ДТП
      • Информация
        • Назад
        • Информация
        • Новости
        • Блог адвоката
        • Обзоры
      • Контакты
      • +7 (812) 920-67-77
      Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 35/37
      advokat.gorelkin@yandex.ru
      • Главная
      • Дела
      • Арбитраж
      • «Пролетарский завод» против налоговой

      «Пролетарский завод» против налоговой

      Задача
      В ходе дела удалось добиться, чтобы постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осталось без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
      Заказать услугу
      Задать вопрос
      Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос по проекту
      В ходе дела удалось добиться, чтобы постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осталось без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

      Краткое описание дела

      В ходе дела удалось добиться, чтобы постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осталось без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

      Выгода клиента по этому делу около 100 000 рублей

       

       

      ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

       

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       

      от 25 июня 2002 года Дело N А56-18115/01

       

      Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Асмыковича А.В., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Пролетарский труд" Горелкина С.А. (доверенность от 04.12.01 N 518/Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.02 по делу N А56-18115/01 (судьи Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Петренко Т.И.),

       

      УСТАНОВИЛ:

       

      Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Пролетарский завод" (далее - Предприятие, ОАО) 51492 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 119, пункта 2 статьи 120, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

      Решением суда от 10.09.01 исковые требования налогового органа удовлетворены частично. С ответчика взыскан штраф в сумме 36492 руб. на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 НК РФ. В остальной части исковые требования налоговой инспекции отклонены.

      Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.01 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных исковых требований. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

      При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 14.02.02 иск налоговой инспекции удовлетворил только в части взыскания 25197 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ, за непредставление ответчиком расчета по налогу на прибыль за четвертый квартал 1999 года. Требования налогового органа в остальной части отклонены.

      Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.02 решение суда от 14.02.02 изменено. В иске налоговой инспекции отказано полностью.

      В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции, удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафов в размере 7199 руб. за неполную уплату налога на прибыль, 4096 руб. за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также 25197 руб. штрафа за непредставление расчета по налогу на прибыль за четвертый квартал 1999 года.

      Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

      Законность решения суда от 14.02.02 и постановления апелляционной инстанции от 17.04.02 по настоящему делу проверена в кассационном порядке.

      Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения обособленным подразделением ОАО "Пролетарский завод" - санаторием - законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 31.12.99.

      По итогам проверки налоговым органом составлен акт от 17.01.01 N 02-01/24 и принято решение от 30.01.01 N 002-1/1642 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение правонарушений, установленных в деятельности его обособленного подразделения.

      В соответствии с решением налоговой инспекции с ответчика взысканы штрафы:

      - на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ 7199 руб. и 4096 руб. за неуплату налогов на прибыль и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы соответственно;

      - на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ 25197 руб. за непредставление расчета по налогу на прибыль за четвертый квартал 1999 года;

      - на основании пункта 2 статьи 120 НК РФ 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

      В соответствии с решением от 30.01.01 N 02-1/1642 Предприятию предложено добровольно уплатить налоговые санкции в срок, указанный в требовании N 2051.

      В ходе проверки налоговым органом установлено, что ОАО "Пролетарский завод" неправомерно в четвертом квартале 1999 года использовало льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере фактических расходов на содержание санатория, находящегося на балансе Предприятия. За данное нарушение ОАО привлечено к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

      По мнению кассационной инстанции, суд обоснованно признал неправомерным привлечение Предприятия к налоговой ответственности по этому эпизоду ввиду отсутствия налогового правонарушения.

      Согласно подпункту "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы относится к местным. Налог исчисляется в размере, не превышающем 1,5% от объема реализации продукции (работ, услуг), произведенной юридическими лицами, расположенными на соответствующей территории. Конкретные ставки налога и порядок его взимания устанавливаются представительными органами власти.

      При исчислении суммы этого налога исключаются расходы предприятий и организаций, рассчитанные исходя из норм, установленных местными Советами народных депутатов, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе этих предприятий и организаций или финансируемых ими в порядке долевого участия.

      На территории Всеволожского района Ленинградской области, где расположен санаторий ОАО "Пролетарский завод", решением муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" (далее - МО) от 03.06.99 N 42 "Об установлении местных налогов и сборов в 1999 году" введен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 1,5 процента от выручки, полученной от реализации товаров, работ, услуг. Названным решением установлена льгота по этому налогу, аналогичная предусмотренной в подпункте "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

      Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расходы Предприятия в четвертом квартале 1999 года на содержание санатория как объекта социально-культурной сферы, находящегося на его балансе, во много раз превысили сумму налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, подлежащего уплате ОАО в бюджет МО "Всеволожский район Ленинградской области".

      При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что решение налогового органа о взыскании с ответчика как самого налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за четвертый квартал 1999 года, так и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, незаконно.

      Кассационная инстанция считает правильным, соответствующим действующим нормативным правовым актам вывод суда об отсутствии у ОАО "Пролетарский завод" недоимки по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 35995 руб., а следовательно, о неправомерном привлечении Предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль.

      В соответствии с Федеральным законом от 09.07.99 N 155-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" до введения в действие части второй Налогового кодекса признававшиеся до 01.01.99 самостоятельными налогоплательщиками по отдельным налогам филиалы и представительства организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов в порядке, предусмотренном действующими федеральными законами, регулирующими порядок взимания конкретных налогов, уплаты налогов филиалами и представительствами, не имеющими отдельного баланса и (или) расчетного счета.

      В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.95 N 660 и пунктом 7 Методических указаний по применению названного постановления установлено, что порядок расчетов с бюджетом (когда начисление налога на прибыль производится исходя из доли прибыли, приходящейся на структурные подразделения юридических лиц, определяемой пропорционально их среднесписочной численности (фонду оплаты труда) и стоимости основных производственных фондов), примененный налоговым органом в данном случае при расчете налога на прибыль, не распространяется на объекты социально-культурной сферы, находящиеся на балансе организаций и являющиеся их структурными подразделениями, содержащимися за счет прибыли этих организаций.

      В данном случае материалами дела подтверждается, что санаторий ОАО содержится за счет прибыли ответчика, деятельность самого санатория убыточна. Таким образом, у налоговой инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль.

      Суд апелляционной инстанции также обоснованно отказал истцу во взыскании с ОАО "Пролетарский завод" 25197 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за четвертый квартал 1999 года в течение более 180 дней.

      Ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области по месту нахождения обособленного подразделения и в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Эту обязанность ответчик не исполнил, в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления декларации по налогу на прибыль за четвертый квартал 1999 года такую декларацию не представил.

      Положениями пункта 2 статьи 119 НК РФ установлен штраф в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181 дня.

      В связи с тем, что у ответчика не было обязанности уплачивать налог на прибыль за четвертый квартал 1999 года, не может быть взыскан и штраф на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ, поскольку он равняется нулю.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

       

      ПОСТАНОВИЛ:

       

      постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.02 по делу N А56-18115/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

       

      Председательствующий

      КОЧЕРОВА Л.И.

       

      Судьи

      ТРОИЦКАЯ Н.В.

      АСМЫКОВИЧ А.В.


      • Комментарии
      Загрузка комментариев...
      Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос по проекту
      Задать вопрос

      Все дела Следующее дело
      Об адвокате
      Сведения об адвокате
      Благодарственные письма
      Услуги
      Арбитражные споры
      Банкротство
      Взыскание задолженности
      Гражданские споры
      Уголовные дела
      Уголовные дела по ДТП
      Цены
      Арбитражные споры
      Банкротство
      Взыскание задолженности
      Гражданские споры
      Уголовные дела
      Уголовные дела по ДТП
      Информация
      Новости
      Блог адвоката
      Обзоры
      Наши контакты

      +7 (812) 920-67-77
      Пн. – Пт.: с 10:00 до 19:00
      Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 35/37
      advokat.gorelkin@yandex.ru
      © 2021 Адвокатский кабинет Горелкина Сергея Александровича, Санкт-Петербург
      Интернет-агентство «ВебСтрайд»