Наша команда добилась полного отказа в иске о взыскании значительной суммы денежных средств, перечисленных на банковскую карту нашего доверителя. Ключевым в деле стало правильное определение правовой природы требований и своевременное заявление о пропуске срока исковой давности.
Первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на перевод на карту ответчика от 05.02.2022. Факт перечислений действительно имел место, однако сам по себе перевод денег не подтверждает наличие договора займа. В возражениях мы указали, что ответчик договор займа не заключал, а для займа между гражданами, как правило, требуется соблюдение письменной формы и наличие доказательств согласованных условий (в том числе намерения передать деньги именно в долг).
После представленных нами возражений истец изменил правовое основание иска: вместо займа он стал заявлять требования о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя их тем, что имели место неоднократные перечисления денежных средств без объяснения причин и без встречного предоставления.
Такое изменение оказалось для истца критичным. В отличие от займа, где момент возникновения обязанности возврата может быть связан с условиями договора и требованием кредитора, при неосновательном обогащении обязанность вернуть деньги возникает с момента их получения. Соответственно, течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня поступления средств на счет получателя.
Поскольку истец обратился в суд лишь в июле 2025 года, а спорные перечисления датированы февралем 2022 года, срок исковой давности истек в феврале 2025. Мы заявили соответствующее ходатайство, обосновали расчет срока и указали на отсутствие оснований для его восстановления или приостановления.
Суд согласился с нашей позицией и отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
