Возмещение вреда по прекращенному делу

 
При повороте налево водителница Вольво не уступила дорогу встречной Ауди (двигавшейся действительно с большим превышением скорости). От удара двигательный отсек Вольво разорвало, двигатель с другими частями выбросило наружу, он долетел до островка безопасности, на котором в тот момент находились пешеходы.

Вырванный от удара двигатель долетел до разделительной полосы.  



Одна из деталей двигательного отсека пролетела приличное расстояние и ударила в голову женщины - пешехода, ожидавшей на островке безопасности зеленого сигнала светофора, от чего потеряла сознание. Потерпевшая была госпитализирована, причиненную травму, эксперты расценили, как тяжкий вред здоровью.

Вырванной и пролетевшей пол перекрестка деталью была причинена травма пешеходу



Я представлял интересы потерпевшей-пешехода. Дело было непростым, : были вопросы к скорости движения Ауди, и ее влияния на наступившие последствия; повреждения были причинены не автомобилем, а отделившейся при сильном столкновении деталью; не все идеально, с процессуальной точки зрения, было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Дело возвращалось из прокуратуры в следствие на дослед. Долго рассматривалось в суде.

В итоге дело прекратили за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, они по ч. 1 ст. 264 УК РФ не большие – 2 года.

Кажется, для потерпевшей должно было все сложиться не очень хорошо – водитель избежал наказания, как тут рассчитывать на компенсацию причиненного вреда?.

Однако даже по прекращенному делу мы добились от водителя компенсации морального вреда, возмещения из казны расходов на оплату услуг адвоката, и возможность получения выплат по полису ОСАГО.

Ниже постановление суда о прекращении уголовного дела с решением о возмещении расходов на адвоката, и рекомендательное письмо клиента.