Меня иногда спрашивают, а как быстро будет рассмотрено судебный спор? Ну вот случай из реальной судебной практики.
Суть требований
Некий блогер распространил в Интернете в отношении нашего клиента Александра Малькевича явную клевету о том, что он получил денежные средства за организацию телевидения на освобождённых территориях, средства растратил, а каналы не были созданы, за что его и арестовали.
Ложь вполне очевидная, поскольку Малькевич фактически создал целый ряд новых медиа, среди которых, ведущий медиахолдинг Запорожской области «ЗаМедиа», круглосуточное Запорожское областное телевидение «За!ТВ», круглосуточный региональный информационно-развлекательный Херсонский областной телеканал «Таврия», участвовал в запуске телеканала «Мариуполь 24». Все телеканалы ведут активную деятельность, имеют насыщенное эфирное наполнение, и пользуются большой популярностью у зрителей. За это Малькевич был награжден государственной премией и наградами ДНР, ЛНР и Херсонской области.
Кстати, уголовное дело действительно было возбуждено, только наоборот за создание каналов. На территории Украины против Малькевича было возбуждено уголовное преследование за создание на присоединенных к России территориях пророссийского информационного поля. Такие действия врагов является лучшей оценкой работы.
Возращение иска
В условиях очевидной клеветы мы подали иск о защите чести и деловой репутации Малькевича в Октябрьский суд города Санкт-Петербурга. Документы поступили в канцелярию 20.11.25 г., но через пару дней в карточке дела появилась запись, что обращение возвращено из-за нарушения правил подсудности.
Определение о возвращении искового заявления No 9-1215/2025 (М-4590/2025) от 24.11.2025 фактически было изготовлено и вручено нам только 15.12.2025. В качестве обоснования вынесения Определения судья сослался на статью 33 АПК РФ пояснив, что за деловая репутация в сфере предпринимательства подлежит защите в арбитражной юрисдикции.
В Определении указывается, что в исковом заявлении Истец ссылается на факт длительной рабочей командировки в Запорожскую и Херсонскую области, где им осуществлялась деятельность по организации телевидения.
Далее, поясняется, что производство телевизионных и радиопрограмм согласно Общероссийскому классификатору (ОК 029-2014) относится к предпринимательской деятельности, и документы надо подавать в арбитражную юрисдикцию.
Понятно, что деятельность гражданского лица не может быть квалифицирована, как экономическая деятельность организации, но почему с такой формулировкой иск не был принят, каковы причины, и что же делать?
Причины возврата
Истинных причин непринятия иска мы, конечно, не узнаем, но предполагать можем:
- Судья действительно не разобрался куда надо подавать иск о защите чести, достоинства.
- Перед новым годом была большая загрузка по делам, подводили итоги статистики, и было не до принятия новых материалов.
- Кейс носит политическую окраску, и лучше попытаться его вообще не рассматривать.
- Обращение с новым иском в арбитражный суд. Мы конечно же могли обратиться туда, куда нас послали с новым заявлением, приложив определение общей юрисдикции. Возможно, это было бы даже быстрее. Но наш клиент, заплатил бы большую пошлину, в арбитраже тоже могли решить, что это не их подсудность.
- Обжалование определения в апелляцию. Видится, что это очевидный вариант, однако если проиграть, то будет большая потеря по времени.
Апелляция
Юристами было принято решение обжаловать определение об отказе в принятии искового заявления в Санкт-Петербургский городской суд, поскольку нами изначально была выбрана правильная подсудность, и процессуальный закон был на нашей стороне. Материалы во вторую инстанцию поступили 22.01.2026 г., а жалоба была рассмотрена единолично судьей 17.02.2026 г. Горсуд поддержал наши доводы, спорный судебный акт отменил, и постановил, что такой спор должен рассматриваться в общей юрисдикции.
Реальный опыт и выводы
Таким образом, даже при профессиональной и добросовестной работе юристов можно потратить несколько месяцев (в нашем случае три) только для того, чтобы добиться принятия искового заявления. Этот опыт нужно учитывать клиентам, и запастись терпением. Ну а выводом является то, что свои действия и решения надо основывать на нормах закона, тогда можно добиться успеха.
