Записаться на консультацию

Вопросы и ответы

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8


александр 10.07.2017 14:09
Спасибо за ответ на вопросы .Я проживаю в Москве.. дтп произошло в области. Сроки доследственной проверки подходят к концу. О результатах сообщу .Еще раз спасибо.
александр 10.07.2017 14:09
Сергей, добрый вечер. Спасибо за разьяснения и ответы. Но возникло еще три вопроса. 1-могут ли в данном случае водителя гольфа не признать виновным в дтп в связи с не исправностью авто (тормоза . рулевое управление и тд гольф-новый 2012) или суд в любом случае установит и признает виновного в нарушении правил дорожного движения. 2-какой документ в таком случае я могу просить для возмещения ущерба через гражданский суд .3-складывается впечатление что меня грамотно развели сотрудники гаи по просьбе потерпевших(отец- сотрудник северозападной транспортнологистической компании) еще раз спасибо.хватило расстояния и возможно опыта(стаж нет 2-х лет). В ее обьяснении нет слова о тормозе. Дтп ст.12.24.в отношении водителя гольфа гаи возбудило дело об административном правонарушениио в причинении вреда здоровья 8-и летнему сыну. Родители- отец от медэкспертизы отказался. по получении справок из больницы признали тяжкий вред-ст.264 ч.1 Мне права вернули, а гаицы передали материалы дела в увд следователю. За двадцать дней следователь уголовное дело еще не возбудил (проводит проверку). Я- единственный свидетель и потерпевший(джип восстановлению не подлежит экспертное заключение и калькуляция на 1.200тыс.) на первой встрече с меня взял обьяснения по факту дтп как свидетеля (я повторил то, что говорил в гаи) .На вопрос- кто даст мне справку о дтп и признает потерпевшим ответил что еще необходимо опросить отца ребенка и может быть назначит автотехническую экспертизу. Хочу спросить:1-писать ли заявление следователю о признании меня потерпевшим. 2-на какой стадии он может закрыть дело за премирением сторон(мать и отец ребенка).3-кто даст мне справку о виновнике дтп( или кто нарушил пдд)- следователь или гаи
Ответ:
Александр,
по 1-му вопросу. Чисто теоритически-могут, на основании технической экспертизы с выводом о том, что неисправность находится в прямой причинной связи с ДТП и не могла быть замечена водителем.
по 2-му вопросу. В этом случае будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с описанием характера повреждений установленных технической экспертизой (конструктивных, завода изготовителя, организации, проводившей ТО и ремонт). Исходя из содержания постановления, можно будет делать выводы об ответчике.
по 3-му вопросу. Не совсем понял, но на то они и сотрудники гаи. Сейчас надо сосредоточиться на том органе, который проводит доследственную проверку. Это УРППБД на Лиговке или следствие одного из районов Лен. области? Если вы проживаете в Питере, советую получить нормальную консультацию - стоимость 2 000 руб. На последующие возникающие вопросы после консультации можно получить ответы по телефону.
александр 10.07.2017 14:08
Дтп с участием двух авто(гольф и джип вранглер). ночью на дороге шириной 6.4 метра с разметкой 1.11 и знаком 3.20 гольф пересекал сплошную линию выехал на полосу встречного движения совершая обгон фуры.Скорость была со слов водителя 60(по факту 80-90).но не завершив маневр обгона (перед фурой двигалась еще машина) она пыталась уйти от лобового столкновения со мной путем сьзда на мою обочину. Но не хватило расстояния и возможно опыта(стаж нет 2-х лет). В ее обьяснении нет слова о тормозе. Дтп ст.12.24.в отношении водителя гольфа гаи возбудило дело об! административном правонарушениио в причинении вреда здоровья 8-и летнему сыну. Родители- отец от медэкспертизы отказался. по получении справок из больницы признали тяжкий вред-ст.264 ч.1 Мне права вернули, а гаицы передали материалы дела в увд следователю. За двадцать дней следователь уголовное дело еще не возбудил (проводит проверку). Я- единственный свидетель и потерпевший(джип восстановлению не подлежит экспертное заключение и калькуляция на 1.200тыс.) на первой встрече с меня взял обьяснения по факту дтп как свидетеля (я повторил то! , что говорил в гаи) .На вопрос- кто ! даст мне справку о дтп и признает потерпевшим ответил что еще необходимо опросить отца ребенка и может быть назначит автотехническую экспертизу. Хочу спросить:1-писать ли заявление следователю о признании меня потерпевшим. 2-на какой стадии он может закрыть дело за премирением сторон(мать и отец ребенка).3-кто даст мне справку о виновнике дтп( или кто нарушил пдд)- следователь или гаи
Ответ:
Александр, добрый вечер.
Кратко по пунктам.
1-е потерпевшим могут признать только после возбуждения уголовного дела. Потерпевшим признают только лицо получившие вред здоровью. Как я понял вред здоровью получил ребенок, его и признают потерпевшим, а отца законным представителем потерпевшего. Вас, увы, потерпевшим не признают.
2-е прекращение уголовного дела за примирением сторон по закону возможно на следствии и в суде. На практике в СПБ и ЛО дела за примирением передают в суд, где и прекращают. 3-е есть только справка о ДТП (водители, пострадавшие, номера машин, повреждения, номера страховых полисов). То что вам нужно это документ в котором установлена вина (отсутствие вины) водителя:
а) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (в данной ситуации вряд ли);
б) обвинительный приговор суда (вряд ли);
в) постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон (самая большая вероятность).
Петр 10.07.2017 14:08
Мой родственник погиб в ДТП, я признан потерпевшим. Хочу подать иск о взыскании вреда с водителя и с его страховой компании. Я читал, что это можно сделать прямо в уголовном деле, но следователь говорит, что это лучше делать отдельно в гражданском суде. Как сделать правильно?
Ответ:
Петр, в ваших интересах подать иск в уголовном процессе (на следствии или в суде). Следователь или суд обязаны будут привлечь вас в качестве гражданского истца. Процесс доказывания обоснованности иска в уголовном судопроизводстве более легкий. На вашей стороне также будет государственный обвинитель - прокурор. Суд должен будет в приговоре принять решение о взыскании морального вреда, вопрос о возмещении материального вреда может быть передан им в гражданское судопроизводство.
Алексей 10.07.2017 14:08
Является ли алкогольное опьянение водителя отягчающим вину обстоятельством при ДТП с пострадавшими? Как это будет влиять на приговор?
Ответ:
Здравствуйте, Алексей.
Установленное алькогольное опьянение водителя, виновного в ДТП, раньше являлось обстоятельством, отягчающим ответственность. При этом выносилось более строгое наказание в рамках санкции статьи. В настоящее время в ст. 264 УК РФ установлены квалифицированные составы (части 2, 4 и и 6) за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Данные части предусматривают более высокое наказание. Часть 2 - лишение свободы до 4 лет, часть 4 - до 7 лет, часть 6 - до 9 лет.
Владимир 10.07.2017 14:07
Здравствуйте, в отношении меня около месяца назад возбудили уголовное дело, расследуется в УРППБД на Лиговке. При освидетельствовании обнаружили незначительное содержание алкоголя. Недавно получил повестку из суда, и узнал, что будет заседание по административке о лишении меня прав за управление ТС в состоянии опьянения. При этом следователь мне сказал, что меня лишат прав при рассмотрении уголовного дела в суде (времянку продлевает). Получается меня лишат прав дважды? С какого момента я буду считаться лишенным прав?
Ответ:
Владимир, здравствуйте.

Поскольку возбуждено уголовное дело, то рассмотрение вопроса о назначении Вам наказания, в том числе дополнительного – лишение права управления на 3 года, является компетенцией суда в рамках уголовного процесса. По общему принципу за одно правонарушение наступает одно наказание. Мировой судья при рассмотрении административного дела не вправе лишить Вас права на управление ТС. Однако практика в последнее время складывается не в вашу пользу. Сотрудники ГИБДД для улучшения показателей составляют административный материал по пьянке, зная что скорее всего будет возбуждено уголовное дело. Мировые судьи не задумываясь штампуют незаконные постановления о лишении прав. Вы в судебном заседании, а лучше заранее и письменно должны сослаться на подпункт 7 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с котором производство об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела.
Катерина 10.07.2017 14:06
15 августа 2012 года возвращалась вечером домой с работы. На проезжую часть вне пешеходного перехода выбежал пьяный мужчина,который попал ко мне под колеса. Приехала скорая и сотрудники ГИБДД. Составили протокол и схему ДТП. У сбитого мужчины переломаны ноги, его увезли на скорой в больницу. С момента происшествия прошло более месяца, но мне из ГИБДД не звонили. Значит ли это что ГИБДД разобралась, я признана невиновной и ко мне нет никаких претензий?
Ответ:
Здравствуйте, Катерина.
То, что Вас в течение месяца не вызывают в ГИБДД или следственные органы не означает, что проверка по факту ДТП с Вашим участием завершена. При положительном исходе по результатам проверки в зависимости от тяжести вреда пешехода должно быть вынесено постановление о прекращении административного производства или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судя по описанным повреждениям у пешехода может быть тяжкий вред. Материал проверки в настоящее время может быть в дознании ГИБДД. Дознаватели после получения сведений о тяжком вреде пострадавшего передадут его в следствие. Об этом подробно написано в ответе на вопрос «Что происходит с материалами дела, если тяжкий вред?» в статье http://advokat-gorelkin.ru/ugolovnye-dela-po-dtp.

*Имя:


E-mail:


*Текст: