Записаться на консультацию

Вопросы и ответы

Эльвира 10.07.2017 14:49
как рассчитать неустойку по договору, если в договоре указано: " Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РБ"
Ответ:
Неустойка = сумма задолженности * 0,0825/300 * количество дней просрочки
Анна 10.07.2017 14:49
Сергей Александрович, скажите пожалуйста, в случае возбуждения уголовного дела, возможно ли его закрытие, если пострадавшая напишет заявление-просьбу о его прекращении в связи с примерением сторон?
И какое наказание я понесу в этом случае?
Ответ:
Да возможно прекращение дела в суде.
Наказание - никакое , поскольку дело прекращается (в т.ч. и прав не лишат).
Я об этом подробно писал здесь http://advokat-gorelkin.ru/primirenie-s-poterpevshim
Заиля 10.07.2017 14:48
Добрый вечер!8 декабря 2013 года мой муж попал в ДТП на автомобиле.Было 2 потерпевших: у одного легкий вред здоровью,у другого средний.Было два суда: один по лишению прав на 1.5 года, т.к. был запах алкоголя.Муж признал, что пил накануне вечером. А второй суд был по самому ДТП. Дали штраф.Потерпевших на суде спрашивали есть ли у них претензии к подсудимому,на что потерпевшие ответили, что претензий нет.А сейчас, в конце июля 2014 года потерпевший звонит нам и просит возмещение морального и материального ущерба в размере 100000 рублей.Или грозится подать в суд.Скажите нам, пожалуйста, может ли он подать в суд?И что может выйти в ходе этого суда? Может ли он выиграть это суд, ведь больше полугода назад , на втором судебном заседании, потерпевший сказал судье,что претензий не имеет.Заранее спасибо, очень ждем ответа.
Ответ:
Добрый день.

Да, потерпевший вправе заявить иск о взыскании материального и морального вреда в гражданском порядке. Скорее всего какую-то часть требований суд удовлетворит. Отсутствие претензий при рассмотрении дела в административном порядке не будет являться основанием для отказа в возмещение вреда, только может повлиять на уменьшение суммы.
Анна 10.07.2017 14:48
Добрый день! 20 мая 2014 мной был совершен наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. У пострадавшей сильное сотрясение мозга, перелом колена (сделана сложная операция, наращивали кость), плохо стал видеть глаз, на котором ранее (до ДТП) была сделана операция в связи с отслоением сетчатки. В настоящее время она выписана из больницы, находится дома, предположительное время восстановления от 6 мес. до 1 года. В больничной выписке указан вред средней тяжести. В отношении меня возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП, назначена судебно-медицинская экспертиза. В настоящее время мы с пострадавшей полностью примирились, возмещены материальный и моральный вред,о чем есть расписка. В ДПС ГИБДД зафиксирован отказ пострадавшей от судебно-медицинской экспертизы.В ДПС ГИБДД предлагают два варианта дальнейшего развития: 1. Дождаться результатов судебно-медицинской экспертизы;
2. Изменить статью дела (за небольшое вознаграждение)на ст. 12.18 КоАП.
Стоит ли соглашать на второй вариант? У меня подозрение, что это обман. И чем мне грозит первый вариант? Какова вероятность, что нанесенный мной вред судебно-медицинская экспертиза признает тяжким?
Ответ:
Анна, есть большая вероятность признания травмы тяжким вредом. Во всяком случае переломы со смещением отломков признают тяжким вредом. По характеру лечения - установка импланта для остеосинтеза - для "наращивания костей", очень похоже на перелом со смещением отломков. Экспертизу могут сделать и без пострадавшей по медицинским документам, где зафиксированы переломы (снимки) и методы лечения. Эти меддокументы дознаватели могут изъять (а вернее должны) из медучреждений самостоятельно.
Относительно второго варианта действий, придется вам принимать решение самостоятельно, оценивать добросовестность сотрудников при злоупотреблении ими должностными полномочиями вещь неблагодарная.
Александр 10.07.2017 14:46
Большое спасибо Сергей!
Александр 10.07.2017 14:46
Сергей спасибо! Потерпевшим является мой сын, виновник дтп хочет возместить нам моральный ущерб и просит дать ему документ, что мы не имеем к нему претензий и заявление с просьбой не лишать его вод. удостоверения. Подскажите пожалуйста где можно посмотреть ходатайство в суд от потерпевшего о прекращение дела?
С уважением Александр.
Ответ:
Образец направил вам на почту.
Александр 10.07.2017 14:46
Добрый день!Как правильно оформить досудебное мировое соглашение? т.е примирение с потерпевшим после ДТП
Ответ:
Добрый день.

Необходимо:
1. Ходатайство в суд от потерпевшего о прекращение дела (для обвиняемого это самое главное)
2. Соглашение о возмещении вреда (сумма, сроки выплат, указание что вред компенсирован). Желательно, чтобы к моменту судебного заседания все выплаты уже были завершены.
3. Расписки в получении денег.
4. Обязательное участие потерпевшего в судебном заседании!
Валерий Петрович 10.07.2017 14:45
Здравствуйте.12 января на пешеходной зоне мою жену в спину сбил стартанувший задом таксист.Машина накрыла ее полностью.Переломы лонных и седалищных костей со смещением.Косой перелом ключицы.Перелом ребра.Множество ушибов.Скорая отвезла в травматологию.Приезжала ГАИ.Все зафиксировано.Виновник признал свою вину,прибегал в больницу просить прощения.В милиции открыто дело.Недавно сказали,что дело потом передадут в прокуратуру.
Потерпевшая продолжает лечиться.(возраст-72года).Возможно все-таки потребуется операция, но нужно общее обследование,реабилитация и т.д.
Страхового возмещения не будет (прежние страховые компании в Крыму закрыты).
Виновник еще 4февраля ушел в море до августа.Никакого примирения или мирового соглашения у нас нет.С материалами дела меня не ознакомили по причине переоформления судмедэкспертизы и отсутствия автоэкспертизы. Что мне делать или
пассивно ждать? Пожалуйста подскажите.Спасибо.
Ответ:
Валерий, добрый день.

По описанной ситуации должно быть возбуждено следствие по 264 ч. 1 УК РФ. Ведут его следователи полиции. Судя по упоминанию об автотехнической и медицинской экспертизе, дело возбуждено.

Алгоритм действий:
1. Узнать в производстве какого органа (ГИБДД, дознание, следствие) находятся материал.
2. Узнать возбуждено дело или нет.
3. Если не возбуждено, то требовать возбуждения.
4. Если возбуждено, то требовать копии постановления о возбуждении УД.
5. Если возбуждено,то требовать признания супруги потерпевшей, подавать иск в уголовное дело, требовать признания супруги гражданским истцом.
сергей 10.07.2017 14:45
Здравствуйте. Ппроизошло ДТП -столкновение двух автомобилей. Судом виновником ДТП полностью признан водитель второго автомобиля. При ДТП он получил травмы средней тяжести и ссылаясь на ст. 1100 ГК РФ потребовал с меня, невиновного в ДТП, возмещение морального вреда в размере 100000 руб. Подскажите пожалуйста, что делать? Где справедливость если человек нарушил ПДД, соершил ДТП и при этом хоче еще получить материальную прибыль. Заранее благодарен за ответ.
Виктор 10.07.2017 14:42
Здравствуйте!

К сожалению, только сейчас попался на глаза Ваш сайт. Но, м.б. еще не поздно что-то сделать?

Ситуация такова: в июле 2013г. во время ливня произошло залитие квартиры на верхнем этаже по причине нарушения в техническом чердачном помещении герметичности трубопровода ливневой канализации. На обращения к Управляющей компании ответов не последовало (регистрация о приеме была). В сентябре произвел оценку с привлечение независимой оценочной фирмы. Ущерб составил 168т.р.

Обратился в юридическую фирму, где посоветовали подать иск в районный суд и предложили помощь в составлении правильного искового заявления, насчитав общую сумму иска (со штрафами по закону о правах потребителе) на сумму 252т.р. Пока я исправлял их ошибки с неправильно выбранным судом, переделками и замечаниями в исковом заявлении, прошло немало времени. Затем новогодние праздники, подача искового заявления 09.01.2014г., отложение рассмотрения дела, поскольку требовались еще копии документов, о который юристы "забыли". После этого назначались 3 заседания, на которые ответчик не являлся, а у суда не было оснований провести заочное заседание в виду отсутствия доказательств об извещении ответчика в надлежащем порядке. Очередное заседание назначено на 21.04.2014г. Одновременно я взял на себя обязанность найти ответчика и под роспись вручить повестку на суд. 31.03.2014г. мне это удалось, но... оказалось, что УК "ГорУправДом" объявило себя банкротом. Даже состоялось заседание Арбитражного суда от 12.12.2013г. по делу №А40-131811/13, в решении которого значилось, что открыто конкурсное производство на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.06.2014г.

Как мне объяснил юрист УК, была также публикация о банкротстве где-то 10-11 января. И мне нужно было об этом узнать и в течение месяца подать свои претензии для включения в реестр кредиторов.

Скажите, какова перспектива взыскания денег? Интересно было бы Вам взяться за это дело?

Спасибо, Виктор
Ответ:
Виктор, добрый день, на мой взгляд, дело не имеет перспектив по следующим причинам.
1. Публикация зявления о банкротстве была 11.01.14, я проверил. Следовательно, срок включения в реестр давно истек, а надеяться на удовлетворение требований после закрытия реестра - бесперспективно.
2. В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
3. Дело о банкротстве рассматривается в АС Москвы.
--
С уважением,
адвокат Горелкин Сергей
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



*Имя:


E-mail:


*Текст:



Обратный звонок
СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ