Вопросы и ответы

*Имя:


E-mail:


*Текст:





Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8


Максим 10.07.2017 14:29
Здравствуйте. Прочитал статью про примирение с потерпевшими по ст.264 УК РФ. В большей степени вероятности мы окажемся на стороне обвиняемых, (имеется человек с тяжелой и человек со средней степенью вреда здоровью), соответственно будет сделана попытка примирения. Осталось несколько вопросов после прочтения вашей статьи:
1. При заключении мирового соглашения с договоренной суммой выплаты, обвиняемому не может быть выдвинут гражданский иск по возмещению ущерба авто, возмещения лечения, утраченного з/п, морального вреда и расхода адвокатов?
2. Из вышесказанного и из пункта вашей статьи "Могут ли возникнуть проблемы со страховыми выплатами при примирении?" получается, что суммы, полагающиеся по ОСАГО (120 тыс.руб. за авто и по 160 тыс.руб. на человека) обвиняемый должен платить сам, не полагаясь на ОСАГО. Поскольку, если потерпевший захочет обратиться к страховой компании и предупредит о намерениях на судебном заседании, то суд может отклонить примирение, поскольку это уже получается не полное возмещение причиненного вреда?
3. Т.е. в двух словах, примирение отменяет выплаты предусмотренные ОСАГО (120/авто и по 160/чел)? я правильно понял всю это сложную цепочку? если так, тогда это тоже можно отнести к минусам примирения?
Ответ:
Максим, здравствуйте.

Поднятые вами вопросы весьма практичны, на пару пунктов ниже есть вопрос Ильшата, который примирился, а затем получил иск от потерпевшей.

По вашим вопросам, соответственно по пунктам.

1. Отказ от обращения в суд (отказ от подачи иска) ничтожен. Это означает, что иск может подать любой человек, который считает, что его права нарушены. Такой иск суд обязан принять, если он формально соответствует требованиям 131, 132 ГПК РФ к форме и содержанию иска. Такой иск будет рассматриваться судом, и может быть удовлетворен если будет обоснован по праву (нормами закона) и фактическими обстоятельствами. По возмещению повреждений автомобиля – если пропишите в соглашении отдельно, что такая-то сумма идет на погашение ущерба повреждений автомобиля, то нет. Если не возникнет новых необходимых, подтвержденных документально затрат на лечение, то нет. Расходы на адвоката являются судебными издержками и взыскиваются с подсудимого, то есть в данном случае, в связи с прекращением тоже нет. Однако они всегда «подразумеваются», поэтому пропишите отдельной строкой. Моральный вред у нас пока понятие оценочное, так и напишите, что стороны оценили моральный вред в такую-то сумму, и тогда тоже нет. При этом учтите, что по любому из перечисленных выше требований, суд может дополнительно взыскать, если суммы выплаты в мировом соглашении будут явно не соразмерны понесенным расходам, если потерпевший докажет, что он заключил соглашение под угрозой или в связи со стечением тяжелых финансовых обстоятельств (надо было лечиться, а денег не было), и т.д. Однако такие случаи редки, если вы реально договоритесь, и выполните условия соглашения, то по моей практике потерпевшие просто так в суд не обращаются.

2. Здесь однозначного ответа нет. Последнее время по практике в Санкт-Петербурге суды примиряют при таком условии. Однако прекратить дело за примирением – это право суда, а не обязанность. В реальности, если судья заподозрит вероятность обжалования потерпевшего его постановления о примирении, суд примерять не станет. Поэтому судьи и выясняет, полностью ли потерпевший понимает, последствия примирения. Также надо отметить, что при добровольном возмещении вреда потерпевшему к причинителю вреда переходит права требования (взыскания) со страховой по ОСАГО тех сум, которые он выплатил потерпевшему. Такая судебная практика есть, однако уже вы должны будете представить документы потерпевшего, обосновывающие его лечение.

3. Не отменят, но страховые компании, видя такие постановления, часто отказывают в выплате (не всегда законно). Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеет своей целью разрешения отношений сторон гражданского спора в связи с причинением вреда, У данного постановления – друга задача, решение судьбы обвиняемого, прекращения уголовного преследования и уголовного дела. Как уже сказал выше, при добровольном возмещении вреда потерпевшему к причинителю вреда переходит права требования (взыскания) со страховой компании. Является ли данный риск минусом или плюсом примирения – решать вам, поскольку оно дает отсутствие судимости, условного срока, лишения прав, в большинстве случаев разрешение материальных претензий.
Соколова Тамара 10.07.2017 14:29
Если дело по ДТП без пострадавших прекращено в суде из-за истечения срока давности, будет ли страховая компания выплачивать страховую премию?
Ответ:
Тамара, добрый день. Прекращение уголовного дела за истечением срока давности является нереабилитирующим основанием. Обычно для прекращения дела по такому основанию необходимо согласие фигуранта, а в постановлении описываются установленные обстоятельства ДТП. Если из такого постановления вытекает, что виновен водитель - страхователь по полису ОСАГО, то проблем я не вижу. Для вас более актуальным является пропуск срока исковой давности для подачи иска к страховой компании, а также своевременность подачи в страховую компанию заявления на выплату по ОСАГО. Это вы могли сделать в независимости от расследования уголовного дела. В случае ели в постановлении не достаточно прописан вывод о виновности водителя, то это возможно установить в рамках гражданского судопроизводства по иску к виновнику ДТП и его страховой компании.
Ильшат 10.07.2017 14:11
Здравствуйте! Может ли потерпевшая подать гражданский иск после постоновления суда о прекрачение уголовного дела (прищенен тяжелый вред здоровью) в связи с примерением сторон. В постоновлении суда написано что моральный ущерб потерпешему возмещен в полном обьеме притензий к подсудимому не имеет. в конце постоновления написано потерпевшая с подсудимым примирилась, притензий к нему не имеет ущерб возмещен в полном объеме. также имеется расписка где написано что моральный вред возмещен, материальный ущерб будет взыскан со строховой компании виновника ДТП, к виновнику ДТП притензий не имею.
Подала иск на 260 тыс рублей, с меня спрашивает 70тыс рублей
Ответ:
Ильшат, здравствуйте.

Подать иск может кто угодно, и суд его обязан принять, если в исковом заявлении и приложении к нему будут соблюдены формальные требования процессуального закона. А вот удовлетворение такого иска – это совершенно другой вопрос. Из вашего вопроса следует, что потерпевшей вы возместили только моральный вред. Потерпевшая намерена была взыскивать материальный вред – расходы на лечение со страховой компании. В случае, если страховая компания отказала потерпевшей в выплате, у нее не оставалось по закону другого выхода, как обращаться в суд с иском к страховой (в размере покрываемом ОСАГО – 160 тыс. руб. причинение вреда здоровью, 120 тыс. руб. причинение вреда имуществу), и к вам в размере превышающем выплату по ОСАГО. Ваша задача доказать, что размер требований завышен и не подтвержден документально, и уменьшить сумму взыскания до размеров выплат по ОСАГО – что вполне реально.
Валентина 10.07.2017 14:10
Прочитала статью как избежать уголовной ответсвенности по статье 264 УК. Я в данном случае являюсь потерпевшей и как раз хочу добиться максимального наказания для обвиняемого по статье "Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц".
Чтоб было понятно в чем суть, опишу ситуацию: мою бабушку и еще одну женщину сбил автомобиль. Обе погибли на месте. Ситуация следующая: они переходили на пешеходном переходе, но на запрещающий сигнал светофора. Водитель ехал на желтый, со скоростью 105 км/ч, тормозного пути нет, с места происшествия скрылся.
Следователь который ведет дело говорит, что обвиняемого мало того, что не посадят, так еще и суда не будет. Мол была экспертиза, по заключению, виноваты сами женщины, водитель завершал маневр, избежать столкновения не мог. Мне не понтно почему не учитывается явное превышение скорости или же как я пому предположить её превышение не связывают со смертью женщин. Но если рассуждать разумно, если бы не было превышания скорости, он смог бы затормозить, хотя бы попытаться. Хочу написать претензию на результаты экспертизы. На что следует ссылаться, как связать превышение скорости и смерть постадавших.
Следователь говорит, что по результатам экспертизы вины обвиняемого нет.
Ответ:
Валентина, добрый день.

Если уголовное дело было уже возбуждено, и вы были признаны потерпевшей, то вы вправе знакомиться с автотехнической экспертизой, которая обычно проводится по данной категории дел. Вы имеете право сделать копию данного экспертного заключения (отфотографировать его). Также вы имеете право получить копию постановления следователя о назначении этой экспертизы. Указанные документы вы можете передать независимому эксперту (специалисту-автотехнику). Данный эксперт может перепроверить выводы автотехнической экспертизы или указать вам о том, что в постановлении следователя некорректно поставлены вопросы, изложена версия происшествия, неправильно определен момент опасности. На основании такой экспертизы вы можете составить обоснованную жалобу в прокуратуру. Также надо отметить, что если водитель совершал маневр, то по правилам он должен был убедиться в его безопасности для других участников движения (в том числе и для пешеходов), при этом не важно начинал ли он маневр или завершал.
роман 10.07.2017 14:10
Ехал по одной из главных улиц города время 23:30 скорость не превышал проезжая регулируемый перекрёсток(двигаясь прямо)как вдруг в районе зебры замечаю пешехода одновременно жму тормоз сбивая пешехода,(он бежал с лева на право следовательно из за не большого колличества встречных машин его пробежку до середины проезжей части я не видел)в результате пешехода бес сознания увезли на скорой ,сотрудники гаи всё замерили дали мне кучу бумаг и сказали куда надо ехать,я приехал с меня взяли объяснения потом я расписался в свеже нарисованой схеме и меня отпустили домой права забирать не стали т.к у них закончились временные разрешения сказали потом привезёш.прошла неделя потерпевший пришёл в себя,у него сильная травма головы на момент дтп был сильно пьян ничего не помнит,из гибдд вестей ни каких.Вопрос-что меня может ожидать?
Ответ:
Роман, здравствуйте.

В зависимости от тяжести полученных пешеходом повреждений вас может ожидать либо дознание по ДТП с пострадавшими (легкий и средний вред), либо доследственная проверка по признакам состава ст. 264 УК РФ (тяжкий вред). Тяжкий вред может быть установлен, в т.ч. при ушибе головного мозга (не путать с сотрясением). На первый взгляд по вашей версии в ваших действиях не усматривается состава административного или уголовного правонарушений. Однако, если в ходе проверки будет установлено, что вы располагали технической возможностью избежать наезда на пешехода, то вас могут привлечь у административной или уголовной ответственности (даже если вы двигались по разрешающему сигналу светофора). На этот вопрос должна ответить автотехническая экспертиза. На вскидку, если с момента возникновения опасности (вбегания пешеходу в вашу полосу движения прошло 1-2 секунды), вашей скорости -50-60 км/ч, темпа движения пешехода – быстрый бег, технической возможности избежать наезда не было. Вам надо знакомиться со схемой – имеете право, и проверять свою версию. Учтите, что пешеход вправе заявить гражданский иск к владельцу источника повышенной опасности, даже при отсутствии вины водителя. Если дойдет и до этого – обращайтесь.
анна 10.07.2017 14:10
Произошло дтп 06 октября 2012. За рулем был несовершеннолетний подросток 17 лет, который взял ключи без спроса, в машину еще набилось 5 подростков и повезли одного из них в соседний населенный пункт, был дождь и наехав на лужу в которой лопнуло колесо их бросило в дерево, результат один погибший, 2 пострадавших. Результаты экспертизы показали промилли, пили пиво. Потерпевшие ничего не пред'явлили, т.к. Старались все решить материально сразу. Но в данный момент мама потерпевшего, которому исполнилось 18 лет решила свои финансовые трудности поправить пред'явив претензии о возмещении ущерба (травмы были серьезные- операции), но в больнице все делали бесплатно, т.к. Помощь предлагалась, но от нее отказались. Кто должен выдвигать претензию сам пострадавший(у него претензий нет) или мама тоже имеет право на претензии?
Ответ:
Анна, добрый день.

В настоящий момент в судебном порядке моральный вред от страданий в связи с перенесенной болью от травм, неудобствами, связанными с лечением, и т.д. может предъявить только пострадавший, поскольку он достиг совершеннолетия.
Однако, поскольку его лечение, до достижения совершеннолетия оплачивали родственники, то они имеют право на возмещение понесенных расходов на лечение. Эти расходы должны быть доказаны документально, выходить за пределы полиса ОМС, и должны быть "показаны" лечащим врачом. Если эти расходы оплачивались вами, то естественно, они возмещению не подлежат.
В вашем случае, опасаться надо иска именно о компенсации морального вреда, доказывать который намного проще.
александр 10.07.2017 14:09
Спасибо за ответ на вопросы .Я проживаю в Москве.. дтп произошло в области. Сроки доследственной проверки подходят к концу. О результатах сообщу .Еще раз спасибо.
александр 10.07.2017 14:09
Сергей, добрый вечер. Спасибо за разьяснения и ответы. Но возникло еще три вопроса. 1-могут ли в данном случае водителя гольфа не признать виновным в дтп в связи с не исправностью авто (тормоза . рулевое управление и тд гольф-новый 2012) или суд в любом случае установит и признает виновного в нарушении правил дорожного движения. 2-какой документ в таком случае я могу просить для возмещения ущерба через гражданский суд .3-складывается впечатление что меня грамотно развели сотрудники гаи по просьбе потерпевших(отец- сотрудник северозападной транспортнологистической компании) еще раз спасибо.хватило расстояния и возможно опыта(стаж нет 2-х лет). В ее обьяснении нет слова о тормозе. Дтп ст.12.24.в отношении водителя гольфа гаи возбудило дело об административном правонарушениио в причинении вреда здоровья 8-и летнему сыну. Родители- отец от медэкспертизы отказался. по получении справок из больницы признали тяжкий вред-ст.264 ч.1 Мне права вернули, а гаицы передали материалы дела в увд следователю. За двадцать дней следователь уголовное дело еще не возбудил (проводит проверку). Я- единственный свидетель и потерпевший(джип восстановлению не подлежит экспертное заключение и калькуляция на 1.200тыс.) на первой встрече с меня взял обьяснения по факту дтп как свидетеля (я повторил то, что говорил в гаи) .На вопрос- кто даст мне справку о дтп и признает потерпевшим ответил что еще необходимо опросить отца ребенка и может быть назначит автотехническую экспертизу. Хочу спросить:1-писать ли заявление следователю о признании меня потерпевшим. 2-на какой стадии он может закрыть дело за премирением сторон(мать и отец ребенка).3-кто даст мне справку о виновнике дтп( или кто нарушил пдд)- следователь или гаи
Ответ:
Александр,
по 1-му вопросу. Чисто теоритически-могут, на основании технической экспертизы с выводом о том, что неисправность находится в прямой причинной связи с ДТП и не могла быть замечена водителем.
по 2-му вопросу. В этом случае будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с описанием характера повреждений установленных технической экспертизой (конструктивных, завода изготовителя, организации, проводившей ТО и ремонт). Исходя из содержания постановления, можно будет делать выводы об ответчике.
по 3-му вопросу. Не совсем понял, но на то они и сотрудники гаи. Сейчас надо сосредоточиться на том органе, который проводит доследственную проверку. Это УРППБД на Лиговке или следствие одного из районов Лен. области? Если вы проживаете в Питере, советую получить нормальную консультацию - стоимость 2 000 руб. На последующие возникающие вопросы после консультации можно получить ответы по телефону.
александр 10.07.2017 14:08
Дтп с участием двух авто(гольф и джип вранглер). ночью на дороге шириной 6.4 метра с разметкой 1.11 и знаком 3.20 гольф пересекал сплошную линию выехал на полосу встречного движения совершая обгон фуры.Скорость была со слов водителя 60(по факту 80-90).но не завершив маневр обгона (перед фурой двигалась еще машина) она пыталась уйти от лобового столкновения со мной путем сьзда на мою обочину. Но не хватило расстояния и возможно опыта(стаж нет 2-х лет). В ее обьяснении нет слова о тормозе. Дтп ст.12.24.в отношении водителя гольфа гаи возбудило дело об! административном правонарушениио в причинении вреда здоровья 8-и летнему сыну. Родители- отец от медэкспертизы отказался. по получении справок из больницы признали тяжкий вред-ст.264 ч.1 Мне права вернули, а гаицы передали материалы дела в увд следователю. За двадцать дней следователь уголовное дело еще не возбудил (проводит проверку). Я- единственный свидетель и потерпевший(джип восстановлению не подлежит экспертное заключение и калькуляция на 1.200тыс.) на первой встрече с меня взял обьяснения по факту дтп как свидетеля (я повторил то! , что говорил в гаи) .На вопрос- кто ! даст мне справку о дтп и признает потерпевшим ответил что еще необходимо опросить отца ребенка и может быть назначит автотехническую экспертизу. Хочу спросить:1-писать ли заявление следователю о признании меня потерпевшим. 2-на какой стадии он может закрыть дело за премирением сторон(мать и отец ребенка).3-кто даст мне справку о виновнике дтп( или кто нарушил пдд)- следователь или гаи
Ответ:
Александр, добрый вечер.
Кратко по пунктам.
1-е потерпевшим могут признать только после возбуждения уголовного дела. Потерпевшим признают только лицо получившие вред здоровью. Как я понял вред здоровью получил ребенок, его и признают потерпевшим, а отца законным представителем потерпевшего. Вас, увы, потерпевшим не признают.
2-е прекращение уголовного дела за примирением сторон по закону возможно на следствии и в суде. На практике в СПБ и ЛО дела за примирением передают в суд, где и прекращают. 3-е есть только справка о ДТП (водители, пострадавшие, номера машин, повреждения, номера страховых полисов). То что вам нужно это документ в котором установлена вина (отсутствие вины) водителя:
а) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (в данной ситуации вряд ли);
б) обвинительный приговор суда (вряд ли);
в) постановление суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон (самая большая вероятность).
Петр 10.07.2017 14:08
Мой родственник погиб в ДТП, я признан потерпевшим. Хочу подать иск о взыскании вреда с водителя и с его страховой компании. Я читал, что это можно сделать прямо в уголовном деле, но следователь говорит, что это лучше делать отдельно в гражданском суде. Как сделать правильно?
Ответ:
Петр, в ваших интересах подать иск в уголовном процессе (на следствии или в суде). Следователь или суд обязаны будут привлечь вас в качестве гражданского истца. Процесс доказывания обоснованности иска в уголовном судопроизводстве более легкий. На вашей стороне также будет государственный обвинитель - прокурор. Суд должен будет в приговоре принять решение о взыскании морального вреда, вопрос о возмещении материального вреда может быть передан им в гражданское судопроизводство.