Записаться на консультацию

Вопросы и ответы

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8


АЛЕКСЕЙ 10.07.2017 14:35
Здравствуйте! 14.05.2013 года, совершил наезд вблизи пешеходного перехода, на встречной полосе образовался затор – транспорт медленно двигался из-за стоящей машины внезапно выбежал школьник которого я и сбил, парнишка получил тяжкий вред здоровью. согласно схемы места пришествия наезд произошел за 3-4 метра от перехода, автотехническая экспертиза подтверждает что я не мог этого предотвратить так как парнишка ниже авто из-за которого он выбегал, и выбежал прямо передо мной. управлял я автомобилем в трезвом состоянии с разрешенной скоростью. Однако 2 свидетеля утверждают что парень бежал по переходу хотя прочитав их объяснения там несуразица какая то . Один говорит что парень перебегал по переходу на против дома 29 ул.Бийская г.Кемерово но дело в том что там нету перехода, он на против дома 33. Второй говорит что он двигался на встречном направлении мне, и остановился так как был затор прям на переходе, то есть парень принципе не мог перебегать по переходу так как там стояла машина а только рядом с переходом оббегая данный автомобиль, но Второй говорит что он оббегал но по переходу , а как мне непонятно перескочил что ли через автомобиль. в последствии Второй дал другое объяснение что он уже остановился перед переходом (но на схеме то обозначено место удара за переходом а не на нем). И в данный момент на основании этих объяснений собираются возбуждать уголовное дело, что мне делать не знаю, хотя до этого материал был отказаной. Пострадавшая сторона никаких претензий ко мне не имеет так как понимают что школьники по данной улице бегают где им вздумается, лечение я все полностью оплатил о чем мной была взята расписка что вред здоровью я возместил в полном объеме. А следователь намерен возбуждать дело по объяснениям свидетелей. Подскажите что мне в этом случаи надо делать.
Татьяна 10.07.2017 14:35
Здравствуйте. В результате ДТП погиб сын, ехал пассажиром в машине с знакомым, который был в алкогольном опьянении,допустил выезд на встречную полосу и столкновение с машиной ехавшей по встречке. Результат уже написала, сын погиб,двое ребят в другой машине с тяжкими телесными. Водитель в алкогольном опьянении и является сотрудником ППС. Приговор 4 года колонии поселения(ст.109причинение смерти по неосторожности). Пожалуйста напишите по Вашему мнению можно ли добиться более сурового наказания учитывая что он был сотрудником и в алкогольном опьянении.
Светлана 10.07.2017 14:35
здравствуйте,в конце 2013года попал в ДТП,есть потерпевшая(с ее слов сломана ключица и ребро)в определении,составленом сотрудниками ГИБДД указана статья 12.24КоАп,СМЭ еще не было.На случай того,если вред здоровью признают,как тяжкий и статью переквалифицируют в 264.ч1 УкРФ,хотелось бы заключить с потерпевшей перемирие сторон,если конечно на сумме сойдемся. Могут ли в таком случаи потерпевшие обратиться в страховую для получения выплаты по ОСАГО?или перемирие сторон лишает их этого права и данная выплаты становится моим лишним финансовым бременем? Спасибо за ответ
Любовь 20.01.2014 год 19-00 10.07.2017 14:34
ДТП совершил мой сын, сегодня состоялся суд,он признан виновным в совершении ДТП со смертельным исходом одного из пассажиров, управлял ТС в нетрезвом виде,превысил скорость при совершении обгона произошло опрокидывание автомобиля и всвязи с этим смерть одного из находящихся в салоне пассажиров.Сын вину признал,раскаялся, предоставил положительные характеристики с места работы и места проживания, но нас ошеломил иск брата погибшего за моральный вред 500000 рублей, который был удовлетворен частично в размере 400000 рублей.Мы дальние родственники и знаем погибшего давно, с детства, они с сыном с одного года, и знаем, что он нигде нормально не работал, пьянствовал, они сами его выгоняли, он брал кредит, который они за него выплачивали, чтоб не потерять квартиру, которую он заложил, но вот моральный вред попросили как за КОРМИЛЬЦА .У меня такой вопрос:если бы мы сказали о нем такие сведения, хоть это и некрасиво о покойнике плохо говорить, но повлияла бы такая информация на размер суммы морального ущерба, может мы зря повели себя так, что не стали эту грязь поднимать? Но обидно то, что он им приносил одни неприятности, а теперь мой сын будет платить его долги.Извините меня за такой вопрос,но пожалуйста посоветуйте,как быть? У нас есть время для обжалования, поэтому от Вашего ответа зависит наше решение о пересмотре суммы морального вреда. Сын осужден на 3 года условно и лишен прав на 2 года и вот сумма 400000 руб. потерпевшим. Спасибо.
Александр 10.07.2017 14:34
Здравствуйте.Меня зовут Александр.На днях я сбил бабулю.Я выезжал на т образном перекрестке со второстепенной на главную,а она переходила эту главную в 4м от перехода.В результате у неё сломано плечо,ушиб колена,порваны связки на ноге и разошёлся послеоперационный шов.Она шла на химиотерапию в онкоцентр.В первые минута шока,она не хотела ехать в травмпункт,всё повторяла что не может пропустить химию.Я отвез её в центр и,мы поднялись в хирургическое отд.,где её недавно прооперировали.Её осмотрели,перевязали и отправили на рентген.Я находился всё время с ней,где то с 1,30 часа.Потом,уже после рентгена и описания травм,ей надо было ехать в травмпункт,приехал её сын.Они решили ехать сами.а я уехал.Я оставил ей свои паспортные данные и номер тел.,Она сказала,что не хочет суда,я сказал,что виноват и готов нести необходимые матр.расходы.С тем и расстались.В приёмном пункте медики вызвали гаи.Они давили на бабулю,что бы написала заявление,бабуля выстояла.Инспектор позвонил мне и попросил вернуться,я ответил,что уже далеко уехал (я живу за 200км),он настаивал,но связь пропала.По приезде домой,я позвонил бабуле,мне ответил сын,он сказал,что маме накладывают гипс и гаишники составили протокол о дтп,но заявления бабуля не писала и не собирается.Потом я разговаривал с инспектором,он предложил мне явиться в батальон,для объяснений.Вопрос;нашу "мировую"(примирение сторон) с бабушкой надо как то документировать?
дмитрий 10.07.2017 14:34
Здравствуйте!я вам писал про свой несчастный случай.вопрос состоит в том,если человек после операции умер на третьи сутки.операция прошла успешно,а тромб оторвался в легких.Может быть такое что врачи не доглядели?
Эрик 10.07.2017 14:33
Здравствуйте меня зовут Эрик. у меня друг участник ДТП, сейчас он в больнице со сломанной ногой. Как это было: он ехал пьяный лишенный прав на вождение на 1.5года (по пьяни). на всречу наехал УАЗ (фермер головастик)водитель УАЗ был трезвый,Друг был один, а у УАЗ 4человека т.е. превышение числа пассажиров, один человек-пассажир у УАЗ в результате столкновения погиб. По словам друга в то время Гаишники винили водителя УАЗ т.к. он выехал на встречную полосу, а водитель УАЗ аправдывал это тем что что он- мой друг "вилял" от стороны в сторону дороги, и во избежания столкновения повернул на встречную.
Друг лежит в больнице уже неделю и говорит пока никто не приходил не допрашивал.Вопрос: будет ли нести уголовную ответственность мой друг? и есть ли примирение в этом случае?
Любовь 10.07.2017 14:33
Здравствуйте! Меня зовут Любовь. В моей семье случилось горе. Родители ехали с дачи, на перекрестке под знак "уступите дорогу" выехали на перекресток налево (машин не было,папа за рулем 20+ лет,и никогда не лихачил в этом деле,единственное там бугор если только не заметил), не успев перестроиться на полосу на перекрестке,им в зад машины влетела ауди, после чего машина родителей 2 раза перевернулась и улетела в кювет, мама погибла на месте, папа в тяжелом состоянии (соченная трамва,ушиб головного мозга тяжелой степени,ушибы мягких тканей головы, закрытые переломы 3 ребер,ушиб обоих легких,плащевидный пневматоракс, тяжелая пневмония и в итоге перенес ишемический инсульт с частичной парализацией левой стороны).Водители и пассажиры ауди целы и невредимы,у меня -нет матери и отец неизвестно в каком состоянии,машина просто в металлолом, водитель ауди даже не среагировал и не нажал на тормоза (следовательно с какой скоростью он летел,что не среагировал и не видел отца?)
1.кто прав,кто виноват?
2.как узнать заведено ли на отца дело?
3.кто будет отвечать за смерть мамы и покалеченного отца?
Тананаев Михаил 10.07.2017 14:33
Здравствуйте! У меня очень серьёзные вопросы, подскажите пожалуйста, как быть!?!?
Меня зовут Михаил, мне 23 года, несчастье случилось с моими родными, когда я служил в армии.
Произошло всё осенью 2012, родители и моя двоюродная сестра возвращались домой из Питера на своём автомобиле audi80 в Нижний Новгород. На Владимирской объездной им на встречу вылетает audi s8 с прицепом на котором располагался аналогичный автомобиль. Они на своей полосе бьют его в этот прицеп, в него еще врезается третий автомобиль. В итоге наш автомобиль в смятку. У папы перелом ноги в коленке и пятке, грудной клетки, пятка до сих пор не зажила. У мамы повреждение позвоночника и спинного мозга, месяц назад дали инвалидность первой группы, до сих пор не может восстановиться. У сестры перелом ключицы. Виновник дтп, а я считаю что он виновник(потому что вылетел на встречку моим родителям), является гражданином республики Беларусь. Автомобиль был на транзитах, он его забрал на следующий день со штрафстоянки, т.е. его автомобиль не подвергался никакой экспертизе. На данный момент завели уголовное дело, оно было у следователя. Следователь не мог взять показания с белоруса, по той причине, что тот отказывался ехать сюда. Начальство следователя хотели передать дело туда в Беларусь. Я вообще не понимаю как такое возможно??? и почему они не хотят защищать своих граждан??? Уголовное дело пока что находится в Судогодском районе. Машина наша уже полгода на штраф стоянке. В страховой сказали пока не будет решения суда ни о каких компенсациях не может идти и речи.
Хотелось бы узнать что делать в этой ситуации?
1. Хотелось бы перевести дело в выше стоящие суды, потому что в этом районе работать не хотят, а еще лучше к нам в нижний новгород. Как это сделать??
2. Как быть со страховкой(ОСАГО), можно ли сейчас сделать независимую экспертизу и машину сдать в лом???или страховая сама должна сделать экспертизу?? выплачивает ли страховая вред причиненный здоровью???
3. Как с белоруса взыскать все издержки??операция родителям, реабилитация, счет на штрафстоянке за машину, расходы на поездки к маме в больницу( она лежала во Владимирской больнице), моральный ущерб в конце концов???????
Подскажите пожалуйста.
Ответ:
Здравствуйте!
Ситуация складывается следующим образом: Согласно "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002" ст. 72 Россия вправе обязать Беларусь преследовать данного гражданина Белоруссии на территории Белоруссии и по белорусским законам. К сожалению, согласно положениям этой же конвенции преследовать гражданина Белоруссии на территории РФ к сожалению нельзя. Возмещения расходов на лечение, морального вреда, реабилитация должны рассматриваться в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского иска. Данный гражданский иск необходимо подготовить и подать непосредственно следователю. Он это гражданский иск вместе с другими материалами подаст в Беларусь, где с виновника, если его вина будет установлена судом, будут взысканы все суммы повреждений. Что касается штрафстоянки, то Вы, на основании справки выданной следователем, не обязаны оплачивать нахождение автомобиле на данной штрафстоянке. С ОСАГО ситуация сложнее, потому что не установлена вина причинителя вреда. Вина, в данном случае, может быть уставлена на основании решения суда. Таким образом, страховая компания, выплатит Вам возмещение после решения суда. Суд будет проходить уже по месту нахождения филиала страховой компании, т.е. в России. Оценку ущерба можно провести сейчас, но необходимо обязательно уведомить страховую компанию об этом.
Людмила 10.07.2017 14:32
здравствуйте, 1 июля 2012 года примерно в час ночи ехала по трассе где стоял знак рекомендуемая скорость 70 км я ехала со скоростью 90 км был включен дальний свет фар машина исправна ехала по своей полосе встречки не было .......на обочине стоял мотоцикл(его я видела)проехав еще некоторое время вдруг удар (я даже не поняла что это или кто это)я никого не видела т.е. проехав сколько то метров точно не помню я остановилась вернулась на то самое место там была следующая картина на обочине стоял мотоцикл в кювете кто то лежал потом я поняла что это человек а рядом сидел парень лет 25 пьяный и не реагировал на мои вопросы я позвонила знакомому так как самой до скорой было не дозвониться он приехал и вызвал скорую и гаи они приехали зафиксировали смерть женщины меня отправили на экспертизу я была трезвая......потом как оказалось женщина с сыном оба пьяные ехали на мотоцикле у них закончился бензин и они остановились но что они делали в кювете знает один только бог и о чем она думала когда выскочила на дорогу....так вот прошло уже 10 мес пару дней назад мне позвонил следователь и сказал что нужно сделать следственный эксперимент дословно мне дадут какую ту машину поставят на дорогу человека и эксперты должны будут решить могла ли я предотвратить дтп......у меня вопрос какого они мне поставят человека если надороге не было никого и даже на обочине кроме мотоцикла никого не было и что значит они мне дадут машину я привыкла к своей и вообще 10 мес назад я ехала и ни о чем не думала а тут я заранее знаю что кто то откуда то выскочит или будет стоять на дороге как же мое психологическое состояние??? следователь говорит что максимум это условно но для меня условно это потолок почему наше законодательство не думает о водителях .....которые ни в чем не виноваты ....подскажите как быть и как себя вести на след.эксперименте и стоит ли нанимать адвоката??? да кстати мы уже заплатили родственникам 15 тыс...... спасибо заранее
Ответ:
Людмила, добрый день.

Из текста вашего письма следует, что в настоящий момент следствие стоит перед дилеммой - могли вы предотвратить ДТП или нет. Если могли, то вам предъявят обвинение в совершении преступления по ст. 264 ч.3 УК РФ и направят дело в суд.
Если отбросить эмоции, то логика наличия/отсутствия уголовной ответственности в вашем случае следующая.

Пункт 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Моментом возникновения опасности для вас являлся момент выхода женщины на проезжую часть, вашего направления движения. И весь вопрос в том, могли ли вы затормозить, применяя экстренное торможение или нет. При этом тот факт, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения ваше положение не улучшает.
На следственном эксперименте в начале определят видимость при аналогичных условиях. В идеале надо выбирать ту же погоду и время суток. Скорее всего видимость будет позволять обнаружить силуэт женщины на большом расстоянии. Затем вам предложат указать на каком расстоянии от обочины вы двигались, на каком расстоянии вы находились, в момент когда женщина вышла на проезжую часть вашего направления движения. Здесь проблема в том, что в случае, если указать большое расстояние, то у вас будет возможность затормозить. Если слишком маленькое, то ваша версия будет несостоятельна (женщина не успеет войти в контакт с автомобилем).
При этом необходимо учитывать, какие повреждения имеются на вашем автомобиле (передняя, боковая, задняя), а также, что объясняет свидетель - сын потерпевшей.

В любом случае ваша версия не должна быть: "женщина все время стояла на одном, месте и я ее просто не заметила" - 100% виноваты.

Вам необходимо обратиться к специалисту, который на основании схемы ДТП, вашей скорости, возраста женщины, повреждений автомобиля посчитает, когда вы не будете иметь технической возможности предотвратить ДТП. Эти данные и надо будет выдать следователю на эксперименте.

*Имя:


E-mail:


*Текст: