Вопросы и ответы

*Имя:


E-mail:


*Текст:





Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8


Мария 10.07.2017 14:38
Здравствуйте. Мой папа попал в аварию. Обе машины не подлежат восстановлению. В ДТП виновен папа, как сказали в ГИБДД, так как он выехал на встречную полосу. Он был с прицепом и прицеп занесло и он в той ситуации ничего не мог сделать, только ждать удар встречной машины. В машине потерпевших находилось два человека. Всех отвезли на скорой в больницу. Папе и женщине сделали операции в брюшной полости, у водителя перелом руки, всех через три недели выписались с больницы, но находились на больничном около месяца, водитель же с переломанной рукой будет находится на больничном около трех месяцев. Водитель согласен идти на примерение если папа выплатит 800 тыс.рублей, папа не против выплатить. Но вопрос в следующем можно ли прекратить дело в связи с примирением сторон? Для папы главное чтоб его не лишили прав, так как работает водителем. Как сделать чтоб водительские права остались при папе.
Ответ:
При примирение дело прекращается, права возвращаются после вступления определения суда в силу (10 дней).
Анфиса 10.07.2017 14:37
Здравствуйте. Я не знаю куда и к кому обратиться со своей проблемой. Мне посоветовали этот сайт. выезжая с заправки мой папа врезался в машину. его ослепило солнце, он не заметил машину (она ехала без света) вызвали ДПС. ему стало плохо с сердцем я приехала дала лекарство. пострадавшая была спокойная ничего у неё не болело состояние было нормальное живенько бегала, сидела в машине (подушки безопасность то-ли не сработали то-ли их не было вообще) на следующий день поехал в ГАИ а там пострадавшая стала говорить что ей плохо что сидеть не может ударилась грудной клеткой при дтп (если быть пристегнутой разве это возможно, скорость у папы была не большая он выезжал а она ехала сразу после поворота). ей предложили пройти обследование в нашем городе (она из другого) отказалась сказала у себя пройдет. папа переживает не ест не пьет. видно что пострадавшая играет на публику. что ему грозит в этом деле и как можно защитить себя он этой ушлой дамы. заранее спасибо
Ответ:
Анфиса, дознаватели запросят, где лечилась пострадавшая. Из этих мед учреждений изымут мед документы, на их основании назначат медицинскую экспертизу. Если на рентгеновских снимках не будут видны переломы, то и в заключении эксперта этого не будет. Скорее всего тяжкого вреда у пострадавшей нет, иначе лежала бы она сейчас в больнице. В любом случае для квалификации последствий нужно знать степень тяжести вреда здоровью потерпевшей (без вреда здоровью, легкий, средний, тяжкий). Последствия в зависимости от вреда описаны на сайте. Сейчас нужно успокоится, набраться терпения, и в любом случае решать вопрос только в официальной плоскости, не поддаваясь на предложения заплатить быстро и много.
Сергей 10.07.2017 14:37
Здравствуйте! Из всех присланных мне ответов, Ваш казалось-бы простой ответ, оказался мне самым полезным.При проведении следственного эксперимента при скорости 40 видимость до препятствия составила всего 13.2 метра.Собираются отказать в возбуждении у/д, т.к. не имел технической возможности остановить т.с..Большое Вам спасибо и всех благ!!! С уважением Сергей Валентинович.
Ответ:
Рад был помочь. Рекомендуйте другим. Обращайтесь , если подадут на вас иск в гражданском порядке.
Сергей 10.07.2017 14:37
Здравствуйте! В темное время суток и на слабоосвещенном участке улицы в городе мною был совершен наезд на пьяного пешехода,лежащего на проезжей части.Заметил я его непосредственно перед самым наездом,т.к. лежащий был одет в темную одежду и практически сливался с асфальтом .В результате наезда пешеход погиб.На данном участке установлен знак "40", а автомобиль двигался со скоростью 47-50 км..Дело еще не возбуждено-будет проводиться следственный эксперимент.Следователь говорит,что превышение скоростного режима до 10 км является нарушением ПДД и может повлиять не в мою пользу при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.Так ли это? Заранее благодарен за ответ.
Ответ:
Нарушение ПДД и наезд должны находится в прямой причинной связи. Вам должны делать эксперимент исходя из 40 км/час и смотреть, с какого расстояния вы могли обнаружить пешехода при этой скорости.
И как установлена скорость? С ваших объяснений? Заявите при эксперименте, что теперь понимаете, что скорость была меньше.
Юлия 10.07.2017 14:36
Добрый день!16/12/13 было дтп,наезд на пешехода на переходе.пострадавший-мой отец.виновник оплатил дорогостоящую операцию остеосинтеза,а сейчас предложил примириться с подписанием следующих бумаг: 1. расписки 2. ходатайства в суд о прекращении уголовного преследования 3. ходатайства следователю о прекращении уголовного дела. причем он не просит,а настаивает на скорейшем примирении,разумеется с выплатой денег нам. мы договорились о сумме в 250.000 рублей,зная что суд обычно запрошенную сумму делит пополам,а также зная,что ск виновника вряд ли что-то выплатит,поскольку в ходатайствах есть специальная пометка о том,что мы не имеем ни материальных,ни моральных претензий к виновнику. вопрос:насколько адекватна сумма в 250.000 р ,если отец до сих пор лежачий и встать не сможет еще три месяца минимум,и соответственно на работу он не ходит,без конца пьет таблетки и наша семья лишилась кормильца минимум на полгода. (у отца сломаны обе ноги,открытая чм травма,и в рез-те операции имеет тромбофлебит и риск возникновения инсульта)?стоило просить больше?возможна ли все таки по суду выплата в большем размере?и почему виновник хочет как можно быстрее закрыть денежный вопрос,ведь наверняка по суду он бы выплатил гораздо меньше нам?
Руслан 10.07.2017 14:36
Добрый день. Подскажите пожалуйста.
В 2012 попал в ДТП. Следствие велось более 1,5 лет, меня ( необоснованно по моему мнению) признали виновным,передали дело в прокуратуру, а сейчас и в суд( сейчас жду даты суда). Я выезжал на автомобиле со двора, на главной дороге никого не было, потом удар... Мотоциклист. Вину свою я не признал, так как выезжая на главную дорогу остановился, далее убедился что никого нет и только после этого поехал.
Потерпевшей признана супруга мотоциклиста ( есть ребенок, 13 лет). Иск в деле на 8 млн р. По моей инициативе мы встретились, я сказал, что хочу возместить моральный и материальный вред. Мне предложили примирение, 2 млн р. Для меня сумма очень обременительная, маленький ребенок, работаю в семье только я.
Вопросы: 1.Если я наберу кредитов и отдам 2 млн, какие шансы, что суд примет примирение ( ранее я не судим, есть положительные характеристики)? Кто будет выплачивать кредиты если меня лишат свободы?
2.Как передавать деньги ( полностью или частями, через банк или в руки)?
3. Как себя подстраховать? Боюсь что потерпевшая после получения денег в суде изменит свою позицию и не станет примиряться или вообще в суд не явится ( из вашей статьи говориться, что в этом случае примирение не возможно)
Заранее огромное спасибо за ответы!
АЛЕКСЕЙ 10.07.2017 14:35
Здравствуйте! 14.05.2013 года, совершил наезд вблизи пешеходного перехода, на встречной полосе образовался затор – транспорт медленно двигался из-за стоящей машины внезапно выбежал школьник которого я и сбил, парнишка получил тяжкий вред здоровью. согласно схемы места пришествия наезд произошел за 3-4 метра от перехода, автотехническая экспертиза подтверждает что я не мог этого предотвратить так как парнишка ниже авто из-за которого он выбегал, и выбежал прямо передо мной. управлял я автомобилем в трезвом состоянии с разрешенной скоростью. Однако 2 свидетеля утверждают что парень бежал по переходу хотя прочитав их объяснения там несуразица какая то . Один говорит что парень перебегал по переходу на против дома 29 ул.Бийская г.Кемерово но дело в том что там нету перехода, он на против дома 33. Второй говорит что он двигался на встречном направлении мне, и остановился так как был затор прям на переходе, то есть парень принципе не мог перебегать по переходу так как там стояла машина а только рядом с переходом оббегая данный автомобиль, но Второй говорит что он оббегал но по переходу , а как мне непонятно перескочил что ли через автомобиль. в последствии Второй дал другое объяснение что он уже остановился перед переходом (но на схеме то обозначено место удара за переходом а не на нем). И в данный момент на основании этих объяснений собираются возбуждать уголовное дело, что мне делать не знаю, хотя до этого материал был отказаной. Пострадавшая сторона никаких претензий ко мне не имеет так как понимают что школьники по данной улице бегают где им вздумается, лечение я все полностью оплатил о чем мной была взята расписка что вред здоровью я возместил в полном объеме. А следователь намерен возбуждать дело по объяснениям свидетелей. Подскажите что мне в этом случаи надо делать.
Татьяна 10.07.2017 14:35
Здравствуйте. В результате ДТП погиб сын, ехал пассажиром в машине с знакомым, который был в алкогольном опьянении,допустил выезд на встречную полосу и столкновение с машиной ехавшей по встречке. Результат уже написала, сын погиб,двое ребят в другой машине с тяжкими телесными. Водитель в алкогольном опьянении и является сотрудником ППС. Приговор 4 года колонии поселения(ст.109причинение смерти по неосторожности). Пожалуйста напишите по Вашему мнению можно ли добиться более сурового наказания учитывая что он был сотрудником и в алкогольном опьянении.
Светлана 10.07.2017 14:35
здравствуйте,в конце 2013года попал в ДТП,есть потерпевшая(с ее слов сломана ключица и ребро)в определении,составленом сотрудниками ГИБДД указана статья 12.24КоАп,СМЭ еще не было.На случай того,если вред здоровью признают,как тяжкий и статью переквалифицируют в 264.ч1 УкРФ,хотелось бы заключить с потерпевшей перемирие сторон,если конечно на сумме сойдемся. Могут ли в таком случаи потерпевшие обратиться в страховую для получения выплаты по ОСАГО?или перемирие сторон лишает их этого права и данная выплаты становится моим лишним финансовым бременем? Спасибо за ответ
Любовь 20.01.2014 год 19-00 10.07.2017 14:34
ДТП совершил мой сын, сегодня состоялся суд,он признан виновным в совершении ДТП со смертельным исходом одного из пассажиров, управлял ТС в нетрезвом виде,превысил скорость при совершении обгона произошло опрокидывание автомобиля и всвязи с этим смерть одного из находящихся в салоне пассажиров.Сын вину признал,раскаялся, предоставил положительные характеристики с места работы и места проживания, но нас ошеломил иск брата погибшего за моральный вред 500000 рублей, который был удовлетворен частично в размере 400000 рублей.Мы дальние родственники и знаем погибшего давно, с детства, они с сыном с одного года, и знаем, что он нигде нормально не работал, пьянствовал, они сами его выгоняли, он брал кредит, который они за него выплачивали, чтоб не потерять квартиру, которую он заложил, но вот моральный вред попросили как за КОРМИЛЬЦА .У меня такой вопрос:если бы мы сказали о нем такие сведения, хоть это и некрасиво о покойнике плохо говорить, но повлияла бы такая информация на размер суммы морального ущерба, может мы зря повели себя так, что не стали эту грязь поднимать? Но обидно то, что он им приносил одни неприятности, а теперь мой сын будет платить его долги.Извините меня за такой вопрос,но пожалуйста посоветуйте,как быть? У нас есть время для обжалования, поэтому от Вашего ответа зависит наше решение о пересмотре суммы морального вреда. Сын осужден на 3 года условно и лишен прав на 2 года и вот сумма 400000 руб. потерпевшим. Спасибо.