Вопросы и ответы

*Имя:


E-mail:


*Текст:





Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8


Александр 10.07.2017 14:50
06.01.15 произошло ДТП с пострадавшими. водитель и одна из потерпевших состоят в зарегистрированном браке, другая потерпевшая - их трехлетняя дочь, четвертый потерпевший-сын водителя.
Диагнозы:
Потерпевшая (31 год, супруга водителя): ушибленная рана головы. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков и оскольчатый перелом основания 1-ой пястной кости с небольшим угловым смещением отломков. Закрытый перелом латерального мыщелка левой большой берцовой кости без смещения отломков. Проведено оперативное лечение перелома лучевой кости, рекомендовано консервативное лечение перелома большой берцовой кости. Нахождение в стационаре 18 суток, выписана на амбулаторное лечение.
Потерпевшая (3 года, дочь): ушиб головы, ЧМТ нет, ссадина нижней губы. Нахождение в стационаре 1 сутки, на амбулаторном лечении не находилась.
Потерпевший (19 лет, сын водителя): перелом переднее-верхней стенки верхнечелюстной пазухи справа, подкожная эмфизема, стадия разрешения, ушиб мягких тканей лица. В стационаре не находился. На больничном амбулаторно 14 дней.
Водитель был трезв (результат анализа крови 0,00 прм), иных пострадавших нет. Дознаватель утверждает что будет назначен суд, в зависимости от результатов суд.мед.экспертизы административное дело может быть переквалифицировано в уголовное. Возможно ли заключение мирового соглашения до суда или во время слушания дела, если потерпевшие не выдвигают материальных и иных требований? Какие прогнозы по мере наказания водителя?
Ирина 10.07.2017 14:50
Сергей Александрович, ответьте пожалуйста..Водитель автомобиля на пустом перекрестке совершал поворот налево, срезая угол поворота (объясняет это тем, что ни одной помехи не было). Мотоциклист двигался по своей полосе, превышая скоростной режим, и двигался со скоростью 130 км/ч. На перекрестке происходит столкновение авто и мотоцикла. Мотоциклист погибает на 7 сутки. Мед экспертиза на алгоколь у автомобилиста показывает, что он был трезв. Мед экспертиза на алкоголь у мотоциклиста была взъята только спустя 12 часов после ДТП и следов алкоголя не показала. Родителей у пострадавшего нет, жены и детей тоже. Сводная сестра пострадавшего подает иск на возмещение морального и материального вреда в размере 1082000руб. Прав на управление мотоциклом у него не было, транспортное средство не зарегистрировано. Данные о 130 км/ч описываются в экспертизе, где также указано, что оба водителя виноваты, но водитель автомобиля между тем должен был увернуться от столкновения. Предъявляют статью 264 ч3 УК РФ. Исходя из всего вышеперечисленного..есть ли вероятность,что суд в качестве наказания даст условный срок и определит сумму компенсации пострадавшей, или реального срока осуждения не избежать (в случае, если премирение не будет достигнуто)? Заранее спасибо за ответ.
Ответ:
Ирина, добрый день.

По части 3 ст. 264 УК РФ всегда остается шанс применения ст. 73 УПК РФ - условный срок. По описанным событиям сложно что-то прокомментировать, надо изучать материалы дела. Вы упоминаете, судя по всему, заключение автотехнической экспертизы. Эсли водителя с ним знакомили, то он вправе сделать с нее фотокопию. Можете ее прислать, можно будет поговорить предметнее. Сейчас советую принять меры к частичному погашению вреда. Перечислите потерпевшей посильную для вас сумму. Это не будет означать признание вины, а должно расцениваться, как возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности. На суде можно будет представить квитанцию о направлении денежных средств. Также можете телеграммой принести извинения и соболезнования, копию телеграммы можно также будет представить в суде. Тогда в независимости от исхода дела, ваш адвокат сможет утверждать, что водитель извинился перед потерпевшей, начал возмещать вред еще до удовлетворения иска, предпринимал меры к примирению.
Вера 10.07.2017 14:49
Здравствуйте!помогите пожалуйста вот в каком вопросе.Прожили с мужем 10 лет,один сын.Муж военнослужащий,получили квартиру от государства,но так как я дочь военного ,мой папа когда то получил одно комнатную квартиру в другом городе и я так как была несовершеннолетней тоже участвовала в этом,и в приватизации тоже...поэтому дали квартиру только на мужа и ребенка,одна вторая его и одна вторая сына по приватизации.Сейчас мы разводимся и муж выставляет меня на улицу из этой квартиры,имею ли я право на ее раздел?ведь мы прожили вместе 10 лет ,из них 8 лет в военном общежитии..квартиру он получил только два года назад.И теперь получается выгоняет меня на улицу,как можно защитить себя в такой ситуации?и считается ли это жилье совместно нажитым в браке?если государство выделило его только на мужа и ребенка?
Ответ:
Добрый день.

Полученное от приватизации имущество совместно нажитым не признается. Предлагаю использовать тот факт, что ваш ребенок имеет 1/2 доли в квартире. И вы можете в ней проживать: ребенок как собственник, а вы как родственник собственника. В этой ситуации бывший муж вас выселить не сможет.
Эльвира 10.07.2017 14:49
как рассчитать неустойку по договору, если в договоре указано: " Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РБ"
Ответ:
Неустойка = сумма задолженности * 0,0825/300 * количество дней просрочки
Анна 10.07.2017 14:49
Сергей Александрович, скажите пожалуйста, в случае возбуждения уголовного дела, возможно ли его закрытие, если пострадавшая напишет заявление-просьбу о его прекращении в связи с примерением сторон?
И какое наказание я понесу в этом случае?
Ответ:
Да возможно прекращение дела в суде.
Наказание - никакое , поскольку дело прекращается (в т.ч. и прав не лишат).
Я об этом подробно писал здесь http://advokat-gorelkin.ru/primirenie-s-poterpevshim
Заиля 10.07.2017 14:48
Добрый вечер!8 декабря 2013 года мой муж попал в ДТП на автомобиле.Было 2 потерпевших: у одного легкий вред здоровью,у другого средний.Было два суда: один по лишению прав на 1.5 года, т.к. был запах алкоголя.Муж признал, что пил накануне вечером. А второй суд был по самому ДТП. Дали штраф.Потерпевших на суде спрашивали есть ли у них претензии к подсудимому,на что потерпевшие ответили, что претензий нет.А сейчас, в конце июля 2014 года потерпевший звонит нам и просит возмещение морального и материального ущерба в размере 100000 рублей.Или грозится подать в суд.Скажите нам, пожалуйста, может ли он подать в суд?И что может выйти в ходе этого суда? Может ли он выиграть это суд, ведь больше полугода назад , на втором судебном заседании, потерпевший сказал судье,что претензий не имеет.Заранее спасибо, очень ждем ответа.
Ответ:
Добрый день.

Да, потерпевший вправе заявить иск о взыскании материального и морального вреда в гражданском порядке. Скорее всего какую-то часть требований суд удовлетворит. Отсутствие претензий при рассмотрении дела в административном порядке не будет являться основанием для отказа в возмещение вреда, только может повлиять на уменьшение суммы.
Анна 10.07.2017 14:48
Добрый день! 20 мая 2014 мной был совершен наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. У пострадавшей сильное сотрясение мозга, перелом колена (сделана сложная операция, наращивали кость), плохо стал видеть глаз, на котором ранее (до ДТП) была сделана операция в связи с отслоением сетчатки. В настоящее время она выписана из больницы, находится дома, предположительное время восстановления от 6 мес. до 1 года. В больничной выписке указан вред средней тяжести. В отношении меня возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП, назначена судебно-медицинская экспертиза. В настоящее время мы с пострадавшей полностью примирились, возмещены материальный и моральный вред,о чем есть расписка. В ДПС ГИБДД зафиксирован отказ пострадавшей от судебно-медицинской экспертизы.В ДПС ГИБДД предлагают два варианта дальнейшего развития: 1. Дождаться результатов судебно-медицинской экспертизы;
2. Изменить статью дела (за небольшое вознаграждение)на ст. 12.18 КоАП.
Стоит ли соглашать на второй вариант? У меня подозрение, что это обман. И чем мне грозит первый вариант? Какова вероятность, что нанесенный мной вред судебно-медицинская экспертиза признает тяжким?
Ответ:
Анна, есть большая вероятность признания травмы тяжким вредом. Во всяком случае переломы со смещением отломков признают тяжким вредом. По характеру лечения - установка импланта для остеосинтеза - для "наращивания костей", очень похоже на перелом со смещением отломков. Экспертизу могут сделать и без пострадавшей по медицинским документам, где зафиксированы переломы (снимки) и методы лечения. Эти меддокументы дознаватели могут изъять (а вернее должны) из медучреждений самостоятельно.
Относительно второго варианта действий, придется вам принимать решение самостоятельно, оценивать добросовестность сотрудников при злоупотреблении ими должностными полномочиями вещь неблагодарная.
Александр 10.07.2017 14:46
Большое спасибо Сергей!
Александр 10.07.2017 14:46
Сергей спасибо! Потерпевшим является мой сын, виновник дтп хочет возместить нам моральный ущерб и просит дать ему документ, что мы не имеем к нему претензий и заявление с просьбой не лишать его вод. удостоверения. Подскажите пожалуйста где можно посмотреть ходатайство в суд от потерпевшего о прекращение дела?
С уважением Александр.
Ответ:
Образец направил вам на почту.
Александр 10.07.2017 14:46
Добрый день!Как правильно оформить досудебное мировое соглашение? т.е примирение с потерпевшим после ДТП
Ответ:
Добрый день.

Необходимо:
1. Ходатайство в суд от потерпевшего о прекращение дела (для обвиняемого это самое главное)
2. Соглашение о возмещении вреда (сумма, сроки выплат, указание что вред компенсирован). Желательно, чтобы к моменту судебного заседания все выплаты уже были завершены.
3. Расписки в получении денег.
4. Обязательное участие потерпевшего в судебном заседании!