Записаться на консультацию

Вопросы и ответы

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8


Татьяна 10.07.2017 15:10
Я получила тяжкий вред здоровью при наезде на меня автомобиля на пешеходном переходе. Был суд, уголовное дело прекращено за примирением сторон. Сумма была скромная, так как адвокаты - и мой, и ответчика,- заверили меня, что страховая компания ответчика возместит еще вред здоровью (а в суд я подавала гражданский иск о возмещении морального вреда). Однако страховая компания отказала мне в выплате, мотивируя тем, что ответчик уже возместил мне вред. Права ли страховая компания? Если нет, то что мне делать? Судиться с ней? Я ведь прибегала к помощи профессионального адвоката, во всем следовала его советам и не предполагала, что Ингосстрах откажется от выплат. Спасибо за ответ
Ответ:
Татьяна, для того , чтобы ответить на ваш вопрос необходимо посмотреть ваше ходатайство о примирении и соглашение о примирении. Если в них указано, что возмещен ВЕСЬ вред, то это является основанием для отказа в выплатах. Если в нем указано, что возмещен моральный вред, то отказ от выплат не правомерен. Также важно , что указано в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Варианта два: либо обращаться к виновному водителю, и говорить, что будете оспаривать постановление, т.к. были введены в заблуждение (имейте в виду, что срок пропущен). Либо оспаривать действия страховой компании в суде (но надо смотреть, что указано в постановлении).
Олег 10.07.2017 15:10
Здравствуйте.
Договором подряда предусмотрена пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы договора. Заказчик задержал оплату части работ на 20 дней. Подрядчик требует оплатить пени и рассчитывает ее от суммы договора, а не долга. Он вправе заявить такой размер пени?
Ответ:
Олег, если в договоре предусмотрена пени от суммы договора, требование подрядчика обоснованно. Согласно принципу свободы договора, стороны самостоятельно определяют условия договора. В Вашем случае, для уменьшения размера неустойки (пени) Вы можете использовать положения п.1 и п.2 ст. 333 ГК РФ и заявить о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также взыскание неустойки может привести к получению подрядчиком необоснованной выгоды.
Марина 10.07.2017 15:09
Здравствуйте.На трассе произошло дтп,как говорят мой отец пошел на обгон и в связи с этим произошло лобовое столкновение(сам папа не помнит ничего), они сейчас в больнице у обоих тяжелые травмы.Звонил следователь сказал заводят уголовное дело.В больнице им еще лежать 4-6месяцев,а может и того больше.
Что нам делать?какой приговор может быть?и могут ли суд провести без их?Отец пенсионер,но работающий,стаж вождения около 30лет,дтп первое.
Спасибо за ответ.
Ответ:
Марина, следствие и суд провести без виновника не смогут. Возможно приостановление расследования в связи с болезнью обвиняемого. Однако некоторые следственные действия (например допрос) могут провести и в больнице, если позволяет состояние пациента. Что может грозить зависит от последствий ДТП, какой вред причинен пострадавшему. Ст.264 УК РФ ч. 1 (тяжкий вред) до 2-х лет. Если смерть потерпевшего, до 5 лет лишения свободы. Дополнительное наказание - лишение прав на 3 года. При обращении к адвокату, можно гарантировать себе условный срок или прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Тамара 10.07.2017 15:08
Возможно ли заключение мирового соглашения при тяжком вреде здоровью?
Александр 10.07.2017 15:07
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста.
Ситуация следующая. Я не помню как это произошло, но я оказался на земле около работы. Помню что меня что-то толкнуло в спину. Встаю передо мной стоит коллега по работе и говорит поехали в травму, пускай осмотрят. Я настаивал пойти дальше работать, но все же он побоялся что вдруг со мной что-то серьезное и т.д. Я уверен что он меня точно не сбивал, а лишь хотел помочь. Я сам плохо помню что произошло потому как все случилось мгновенно. В результате меня проверили сказали все хорошо, ну и мы поехали дальше работать. Из существующий повреждений, у меня была мелкая царапину на щеке. В общем проходит полтора месяца, меня вызывают дпс у участок и оказывается что якобы у меня сломан череп, сотрясение средней тяжести. И на моего коллегу хотят завести уголовное дело. Я им пишу в расписке что как помню, говорю что мой коллега не виновен, он всего лишь меня довез до больницы. В итоге еще спустя неделю ему звонят и говорят что он виновен в дтп, что сбил человека и скрылся с места дтп (нанеся средние по шкале увечья организму пострадавшего). Разумеется коллега в шоке, что хотел помочь, а в итоге с их слов ему по телефону говорят что я собственноручно написал, что именно он меня сбил. Хотя я четко описал, что не понял что произошло. С коллегой съездили на место происшествия, к сожалению камер на дорогу выходящих не имеется.
Коллега ждет повестки официальной, сказали что на днях придет такая. И попросили явится на том самом автомобиле для экспертизы. И как не глупо сказано, у него правда помят бампер, но есть все справки о предыдущем дтп другим владельцем авто.
Как нам можно быстрее с этим покончить? Возможно его хотят раскрутить на деньги, по этому устраивают подобный каламбур. Я возмущен, хочу чтобы все было спокойно и т.д. Но меня сотрудники дпс слушать не хотят.
алексей 10.07.2017 15:07
Подскажите пожалуйста, совершил наезд на женщину,без последствий.замарал куртку потерпевшей,(дама скандальная),вызвали сотрудников ДПС,полиции,скорой,сначало решили полюбовно,выплатил ей 60000 т.р.но дама продолжает пугать тем,что дело доведет до суда о лишении прав,и хочет еще 40000 т.р. скажите как быть?что можнл предпринять?
Ответ:
Алексей, вероятность лишения прав существует, если потерпевшей причинен хотя бы легкий вред здоровью. Устанавливается это медицинской экспертизой. Если вреда здоровью не установлено, то лишения прав не последует.
любовь 10.07.2017 15:06
Уголовное дело по ч.1 ст.264 ук рф через неделю будет передано в суд. В ДТП пострадал ребенок (тяжкий вред здоровью), причинён имущественный вред. Могу ли я подать гражданский иск следователю + заявление об обеспечении иска? Стоит ли привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию (свою или причинителя вреда) ?
Ответ:
Мой совет подавайте сейчас требования только о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Тогда привлекать страховую будет не надо. Материальный вред
будете взыскивать потом (предварительно надо будет получить со страховой деньги в добровольном порядке, а если не выплатят подать предварительно претензию).

В противном случае, можете нарваться на то, что суд признает ваше право на иск, но не будет его рассматривать. Таки случае очень часты.
Марина 10.07.2017 15:06
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при смертельном дтп, виновный осужден на три кода, колонии поселения, а моральный вред так и не выплачен! Сейчас идет четвертый год с момента дтп, можно ли подать заявление на компенсацию морального вреда? или уже поздно?
Ответ:
Марина.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вы имели право подать исковое заявление еще на стадии предварительного следствия. Если это было сделано, то вы заявили требования в пределах срока исковой давности.
Если этого не было сделано, то подавайте иск, и при заявлении о пропуске срока давности, говорите о том, что достоверно узнали о том, кто именно виновен в ДТП с момента вступления приговора в законную силу.
Михаил 10.07.2017 15:05
Добрый день. Авария произошла в январе месяце. пострадавший не сделал экспертную оценку. а сделал ее только в августе когда произошла вторая авария, их обьединили в одну общую экспертизу. Законно ли это? Спасибо.
Альфред 10.07.2017 14:51
Здравствуйте. Проконсультируйте пожалуйста. Что может грозить за: ДТП со смертельным исходом. Авто поворачивал налево, не уступил дорогу мотоциклисту. Мотоциклист скончался на месте. Водитель авто утверждает что видел мотоцикл далеко и был уверен что успеет, мото ехал очень быстро по утверждению очевидцев. Водитель мото был лишен прав на данный момент за вождение в нетрезвом состоянии. Водитель авто стаж 1 год, не судим ранее, к административной ответственности не привлекался. Возможен ли условный срок? и как лучше строить защиту?
Ответ:
Грозит ст. 264 ч. 3 УК РФ (до 5 лет лишения свободы и лишение прав на 3 года). Условный срок возможен при адекватной защите. В начале необходимо разобраться имеется ли в действиях водителя автомобиля нарушение ПДД. На вскидку имеется, но надо разбираться с материалами дела. Возможно прекращение дела по примирению сторон (судимости нет, прав не лишают).

*Имя:


E-mail:


*Текст: