Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
ИСТЕЦ:
ООО «ПромСтройПроект»191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 45
ОТВЕТЧИК:
ЗАО «Жираф»198096, Санкт-Петербург, Элеваторная пл., д. 1
Цена иска: 2 409 535,69 руб.
Гос. пошлина: 35 047,68 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности
Между ООО «ПромСтройПроект» (далее - Истец) и ЗАО «Жираф» (далее - Ответчик) был заключен договор №48/12 от 01.05.2013 г. (далее - Договор). Согласно п.1.1 Договора Истец принял на себя обязательство по разработке проектной документации.Цена работ по Договору составила 3 478 076 руб. Согласно п. 2.2.1 Договора Ответчик платежным поручением № 226 от 15.05.2013 г. перечислил предоплату в размере 869 519 руб.
Истец приступил к выполнению работ и выполнил их в полном объеме согласно условиям Договора. Согласно акту приема-передачи документации от 25.07.2013 г. разработанная согласно техническому заданию проектная документация была передана Ответчику. Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 103 от 03.08.2012 г. Мотивированного отказа в принятии работ, предусмотренного п. 4.5 Договора, от Ответчика не поступало.
31.08.2013 г. Ответчик платежным поручением № 347 перечислил на расчетный счет Истца 400 000 руб.
Таким образом, с учетом осуществленных оплат, на момент подачи настоящего иска задолженность Ответчика по Договору составляет 2 208 557 руб.
(3 478 076 руб. – 869 519 руб. – 400 000 руб. = 2 208 557 руб.)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных надлежащим образом работ, что является недопустимым нарушением прав Истца.
Согласно условиям п. 5.3 Договора Ответчик обязался при нарушении сроков оплаты работы уплатить Истцу пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 Договора обязанность Ответчика полностью оплатить работы наступила 31.08.2013 г. Таким образом, на 01.12.2013 г. сумма пени составляет 200 978,69 руб.
(2 208 557 руб. * 0,01% * 91 дней просрочки = 200 978,69 руб.)
В силу ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить неустойку, размер которой определен договором.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 35, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
- Взыскать с ЗАО «Жираф» задолженность в размере 2 208 557 руб.
- Взыскать с ЗАО «Жираф» пени в размере 200 978,69 руб.
- Взыскать с ЗАО «Жираф» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 047,68 руб.
- Оригиналы документов, подтверждающих направление Ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
- Оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
- Копия свидетельства о гос. регистрации Истца в качестве юридического лица.
- Оригинал доверенности ООО «ПромСтройПроект» №4 от 25.11.2013 г., подтверждающей полномочия на подписание искового заявления.
- Оригинал выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО «Жираф».
- Оригинал выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ПромСтройПроект».
- Копия приказа о назначении генерального директора ООО «ПромСтройПроект».
- Копия договора №48/12 от 01.05.2013 г.
- Копия Технического задания на разработку проектной документации от 05.05.2013 г.
- Копия платежного поручения № 226 от 15.05.2013 г.
- Копия акта приема-передачи документации от 25.07.2013 г.
- Копия акта сдачи-приемки работ № 103 от 03.08.2012 г.
- Копия платежного поручения № 347 от 31.08.2013 г.
Представитель ООО «ПромСтройПроект»
по доверенности _____________________ /В.В. Петров/
